Quadro RTX 4000 (мобильная) vs RTX A5500 Mobile
Общая производительность
RTX A5500 Mobile опережает Quadro RTX 4000 (мобильная) на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 102 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.34 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | GA103S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 2890$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 1110 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 165 Вт (80 - 165 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 365.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5500 Mobile опережает Quadro RTX 4000 (мобильная) на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 39% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 39% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX A5500 Mobile на 14% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−16.7%
| 126
+16.7%
|
| 1440p | 63
−14.3%
| 72
+14.3%
|
| 4K | 47
−6.4%
| 50
+6.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−130%
|
129
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| Battlefield 5 | 101
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−104%
|
114
+104%
|
| Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−81.6%
|
187
+81.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−83.1%
|
130
+83.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.1%
|
98
+58.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| Battlefield 5 | 87
−31%
|
110−120
+31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−66%
|
171
+66%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−43.4%
|
205
+43.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
93
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| Battlefield 5 | 81
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−36%
|
102
+36%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−24.2%
|
77
+24.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−81%
|
105
+81%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Battlefield 5 | 66
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Far Cry 5 | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 17% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 14% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4000 (мобильная) на 24% быстрее, чем RTX A5500 Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A5500 Mobile на 130% быстрее, чем RTX 4000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 10 тестах (15%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 57 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.83 | 39.73 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5500 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
