GeForce GTX 1050 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Общая производительность
Quadro RTX 4000 Max-Q опережает GeForce GTX 1050 на 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 359 | 152 |
Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.06 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17P-G1 | N19E-Q3 MAX-Q |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Цена сейчас | 211$ (1.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | 1290 МГц | 780 - 960 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1380 - 1485 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 - 90 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 58.20 | 220.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 14.5 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 416.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | 2.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 Max-Q опережает GeForce GTX 1050 на 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее GeForce GTX 1050 на 153% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее GeForce GTX 1050 на 175% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее GeForce GTX 1050 на 151% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 быстрее Quadro RTX 4000 Max-Q на 16% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45
−97.8%
| 89
+97.8%
|
1440p | 24
−91.7%
| 46
+91.7%
|
4K | 22
−118%
| 48
+118%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Battlefield 5 | 56
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−162%
|
85−90
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Far Cry New Dawn | 41
−102%
|
80−85
+102%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
Hitman 3 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Battlefield 5 | 43
−135%
|
100−110
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−271%
|
85−90
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Far Cry New Dawn | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
Forza Horizon 4 | 49
−114%
|
100−110
+114%
|
Hitman 3 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Metro Exodus | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−489%
|
50−55
+489%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−221%
|
75−80
+221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−203%
|
115
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−307%
|
60−65
+307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Battlefield 5 | 36
−181%
|
100−110
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Far Cry New Dawn | 35
−137%
|
80−85
+137%
|
Forza Horizon 4 | 34
−209%
|
100−110
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−215%
|
63
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
Hitman 3 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Battlefield 5 | 27
−167%
|
70−75
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Far Cry New Dawn | 25
−152%
|
60−65
+152%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Hitman 3 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−140%
|
36
+140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry New Dawn | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Так GTX 1050 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 97.8% быстрее, чем GTX 1050, в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 91.7% быстрее, чем GTX 1050, в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 118% быстрее, чем GTX 1050, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 489% быстрее, чем GTX 1050.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q превзошла GTX 1050 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.04 | 33.03 |
Новизна | 25 октября 2016 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.