GeForce GTX 1050 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает GTX 1050 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 262 |
| Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.95 | 24.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−65.9%
| 73
+65.9%
|
| 1440p | 23
−95.7%
| 45
+95.7%
|
| 4K | 23
−34.8%
| 31
+34.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.48 | нет данных |
| 1440p | 4.74 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Battlefield 5 | 56
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−550%
|
35−40
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
| Fortnite | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Valorant | 100−110
−39.3%
|
140−150
+39.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Battlefield 5 | 43
−93%
|
80−85
+93%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+5%
|
230−240
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Dota 2 | 124
−1.6%
|
126
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Fortnite | 53
−100%
|
100−110
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−60.4%
|
85
+60.4%
|
| Metro Exodus | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−155%
|
97
+155%
|
| Valorant | 100−110
−39.3%
|
140−150
+39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−141%
|
80−85
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−160%
|
52
+160%
|
| Valorant | 28
−268%
|
103
+268%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−152%
|
100−110
+152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−58.7%
|
140−150
+58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−600%
|
49
+600%
|
| Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−84%
|
170−180
+84%
|
| Valorant | 130−140
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−171%
|
65
+171%
|
| Metro Exodus | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−127%
|
34
+127%
|
| Valorant | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 47
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Так GTX 1050 и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 66% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 96% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 5% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.05 | 21.67 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 66.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
