Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 (мобильная) опережает Pro 5300M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 353 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.54 | 12.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+72.7%
| 55−60
−72.7%
|
| 4K | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Fortnite | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Valorant | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+32.8%
|
190−200
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 132
+43.5%
|
90−95
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Fortnite | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
| Valorant | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 121
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Valorant | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+60.2%
|
100−110
−60.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
| Valorant | 200−210
+38%
|
150−160
−38%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Valorant | 140−150
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 88
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 73% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 179% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.26 | 15.46 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 85 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 69.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 6.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 5 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
