Quadro RTX 3000 Max-Q 与 RTX A1000 Mobile
绩效总分
我们对 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 RTX A1000 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A1000 Mobile以适度的 15% 优于RTX 3000 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A1000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 257 | 222 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.54 | 28.24 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | GA107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
详细规格
Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A1000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A1000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 600 MHz | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 1140 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 175.0 | 72.96 |
| 带浮点的性能 | 5.599 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A1000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A1000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A1000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
+7.2%
| 69
−7.2%
|
| 1440p | 46
+70.4%
| 27
−70.4%
|
| 4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+20%
|
50
−20%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Hitman 3 | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Hitman 3 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−22.5%
|
87
+22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+76%
|
25
−76%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Hitman 3 | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Hitman 3 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−7.2%
|
110−120
+7.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的70% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A1000 Mobile 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hitman 3中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 91%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A1000 Mobile的速度要快 79%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3000 Max-Q 在 22项测试 中领先 (31%)
- RTX A1000 Mobile 在 49项测试 中领先 (68%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 21.48 | 24.72 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
RTX 3000 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RTX A1000 Mobile 的综合绩效得分高出 15.1%、年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A1000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和RTX A1000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
