Radeon RX 5700 vs RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает 6600S на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 200 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.58 | 29.87 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+14%
| 100−110
−14%
|
| 1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+93.3%
|
170−180
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+72.5%
|
170−180
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Escape from Tarkov | 121
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 156
+52.9%
|
100−110
−52.9%
|
| Fortnite | 166
+16.1%
|
140−150
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Valorant | 294
+49.2%
|
190−200
−49.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−10.5%
|
110−120
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−6%
|
70−75
+6%
|
| Dota 2 | 156
+14.7%
|
130−140
−14.7%
|
| Escape from Tarkov | 121
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
| Fortnite | 140
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Metro Exodus | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+42.7%
|
100−110
−42.7%
|
| Valorant | 291
+47.7%
|
190−200
−47.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Dota 2 | 146
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Escape from Tarkov | 121
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 135
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Valorant | 160
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+9.5%
|
220−230
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Metro Exodus | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+18.9%
|
230−240
−18.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Escape from Tarkov | 88
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Metro Exodus | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 231
+20.9%
|
190−200
−20.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Escape from Tarkov | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Так RX 5700 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 14% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 15% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 93% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 47 тестах (73%)
- RX 6600S лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.87 | 30.84 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 9.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 125%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
