Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A1000 Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A1000 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
21.48

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A1000 Mobile die RTX 3000 Max-Q um moderate 15%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A1000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung257222
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz24.5428.24
ArchitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Codename TU106GA107
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)30 März 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A1000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A1000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren23042048
Kernfrequenz600 MHz630 MHz
Boost-Frequenz1215 MHz1140 MHz
Anzahl der Transistoren10,800 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)60 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit175.072.96
Gleitkomma-Leistung5.599 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores28864
Ray Tracing Cores3616

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A1000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A1000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz1375 MHz
Speicherbandbreite448.0 GB/s176.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A1000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A1000 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A1000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A1000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX 3000 Max-Q 21.48
RTX A1000 Mobile 24.72
+15.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX 3000 Max-Q 8278
RTX A1000 Mobile 9527
+15.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX 3000 Max-Q 17523
+15.8%
RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX 3000 Max-Q 13617
+20.3%
RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RTX 3000 Max-Q 66284
RTX A1000 Mobile 70880
+6.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+18.6%
RTX A1000 Mobile 4256

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A1000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD74
+7.2%
69
−7.2%
1440p46
+70.4%
27
−70.4%
4K32
−9.4%
35−40
+9.4%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−79.4%
61
+79.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Assassin's Creed Valhalla 60
+20%
50
−20%
Battlefield 5 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+38.3%
45−50
−38.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Far Cry 5 50−55
−6%
50−55
+6%
Far Cry New Dawn 55−60
−7%
60−65
+7%
Forza Horizon 4 130−140
−5.4%
130−140
+5.4%
Hitman 3 88
+91.3%
45−50
−91.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−5.9%
100−110
+5.9%
Metro Exodus 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Red Dead Redemption 2 77
+26.2%
60−65
−26.2%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4.2%
95−100
+4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Assassin's Creed Valhalla 50
+51.5%
33
−51.5%
Battlefield 5 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 59
+25.5%
45−50
−25.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Far Cry 5 50−55
−6%
50−55
+6%
Far Cry New Dawn 55−60
−7%
60−65
+7%
Forza Horizon 4 130−140
−5.4%
130−140
+5.4%
Hitman 3 66
+43.5%
45−50
−43.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−5.9%
100−110
+5.9%
Metro Exodus 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Red Dead Redemption 2 67
+9.8%
60−65
−9.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−22.5%
87
+22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4.2%
95−100
+4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Assassin's Creed Valhalla 44
+76%
25
−76%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−4.4%
45−50
+4.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.2%
29
−17.2%
Far Cry 5 50−55
−6%
50−55
+6%
Forza Horizon 4 130−140
−5.4%
130−140
+5.4%
Hitman 3 59
+28.3%
45−50
−28.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−5.9%
100−110
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−7%
76
+7%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+20.9%
43
−20.9%
Watch Dogs: Legion 33
+26.9%
26
−26.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+8.2%
60−65
−8.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−10%
22
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 120−130
−9.2%
130−140
+9.2%
Hitman 3 24−27
−8%
27−30
+8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Metro Exodus 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12%
27−30
+12%
Watch Dogs: Legion 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+23.7%
35−40
−23.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−7.2%
110−120
+7.2%
Metro Exodus 21−24
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−8%
27−30
+8%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+20%
20−22
−20%

So konkurrieren RTX 3000 Max-Q und RTX A1000 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 Max-Q ist 7% schneller in 1080p
  • RTX 3000 Max-Q ist 70% schneller in 1440p
  • RTX A1000 Mobile ist 9% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Hitman 3, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 3000 Max-Q um 91% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX A1000 Mobile um 79% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 Max-Q liegt in 22 Tests vorn (31%)
  • RTX A1000 Mobile liegt in 49 Tests vorn (68%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 21.48 24.72
Neuheit 27 Mai 2019 30 März 2022
Maximale Speicherkapazität 6 GB 4 GB
Technologischer Prozess 12 nm 8 nm

RTX 3000 Max-Q hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

RTX A1000 Mobile hingegen hat eine um 15.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A1000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX 3000 Max-Q in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A1000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 50 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 88 Stimmen

Bewerte RTX A1000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro RTX 3000 Max-Q oder RTX A1000 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.