Quadro P520 vs T400

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P520 и T400, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P520
2019
2 Гб GDDR5, 18 Вт
5.44

T400 опережает P520 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P520 и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности607469
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.0721.84
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP108TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода23 мая 2019 (5 лет назад)6 мая 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P520 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P520 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384384
Частота ядра1303 МГц420 МГц
Частота в режиме Boost1493 МГц1425 МГц
Количество транзисторов1,800 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)18 Вт30 Вт
Скорость текстурирования35.8334.20
Производительность с плавающей точкой1.147 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P520 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P520 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти1502 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти48.06 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P520 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs3x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P520 и T400 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P520 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P520 5.44
T400 9.40
+72.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P520 2099
T400 3626
+72.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P520 7905
T400 16953
+114%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P520 7689
T400 15844
+106%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P520 7481
T400 16856
+125%

Производительность в играх

Результаты Quadro P520 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
−57.9%
30−35
+57.9%
4K20
−50%
30−35
+50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry New Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 4 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry New Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 4 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Так Quadro P520 и T400 конкурируют в популярных играх:

  • T400 на 58% быстрее в 1080p
  • T400 на 50% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.44 9.40
Новизна 23 мая 2019 6 мая 2021
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 30 Ватт

У Quadro P520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.

С другой стороны, преимущества T400: производительность выше на 72.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем T400, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P520 предназначена для мобильных рабочих станций, а T400 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro P520 и T400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA T400
T400

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 101 голос

Оцените Quadro P520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 375 голосов

Оцените T400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P520 или T400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.