Quadro P3200 vs T400

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P3200 и T400, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P3200
2018
6 Гб GDDR5, 75 Вт
19.42
+140%

P3200 опережает T400 на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности265486
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.5321.35
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP104TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода21 февраля 2018 (7 лет назад)6 мая 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P3200 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792384
Частота ядра1328 МГц420 МГц
Частота в режиме Boost1543 МГц1425 МГц
Количество транзисторов7,200 млн4,700 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт30 Вт
Скорость текстурирования172.834.20
Производительность с плавающей точкой5.53 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P3200 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб2 Гб
Ширина шины памяти192 бит64 бит
Частота памяти1753 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти168.3 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs3x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и T400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и T400 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P3200 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P3200 19.42
+140%
T400 8.08

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P3200 8676
+140%
T400 3611

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P3200 34271
+101%
T400 17018

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P3200 34942
+120%
T400 15888

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P3200 27741
+64.6%
T400 16856

Производительность в играх

Результаты Quadro P3200 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD84
+180%
30−35
−180%
4K28
+180%
10−12
−180%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+144%
50−55
−144%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18−20
−150%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+146%
35−40
−146%
Counter-Strike 2 120−130
+144%
50−55
−144%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 79
+163%
30−33
−163%
Fortnite 100−110
+142%
45−50
−142%
Forza Horizon 4 95
+171%
35−40
−171%
Forza Horizon 5 65−70
+148%
27−30
−148%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+170%
30−33
−170%
Valorant 150−160
+153%
60−65
−153%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+146%
35−40
−146%
Counter-Strike 2 120−130
+144%
50−55
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+142%
100−105
−142%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18−20
−150%
Dota 2 119
+164%
45−50
−164%
Far Cry 5 74
+147%
30−33
−147%
Fortnite 100−110
+142%
45−50
−142%
Forza Horizon 4 88
+151%
35−40
−151%
Forza Horizon 5 65−70
+148%
27−30
−148%
Grand Theft Auto V 75−80
+160%
30−33
−160%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%
Metro Exodus 45−50
+156%
18−20
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+170%
30−33
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+180%
30−33
−180%
Valorant 150−160
+153%
60−65
−153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+146%
35−40
−146%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18−20
−150%
Dota 2 112
+149%
45−50
−149%
Far Cry 5 70
+159%
27−30
−159%
Forza Horizon 4 72
+167%
27−30
−167%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+170%
30−33
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+156%
18−20
−156%
Valorant 150−160
+153%
60−65
−153%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+142%
45−50
−142%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+152%
60−65
−152%
Grand Theft Auto V 35−40
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+147%
70−75
−147%
Valorant 190−200
+155%
75−80
−155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+150%
24−27
−150%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 50−55
+157%
21−24
−157%
Hogwarts Legacy 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+150%
14−16
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+172%
18−20
−172%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 35−40
+144%
16−18
−144%
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%
Valorant 120−130
+144%
50−55
−144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 70−75
+163%
27−30
−163%
Far Cry 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+144%
9−10
−144%

Так Quadro P3200 и T400 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P3200 на 180% быстрее в 1080p
  • Quadro P3200 на 180% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.42 8.08
Новизна 21 февраля 2018 6 мая 2021
Максимальный объём памяти 6 Гб 2 Гб
Технологический процесс 16 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 30 Ватт

У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 140.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

С другой стороны, преимущества T400: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у T400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а T400 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA T400
T400

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 313 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 голоса

Оцените T400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P3200 или T400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.