Quadro P620 vs Tesla T4

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P620 и Tesla T4, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P620
2018
2 Гб GDDR5, 40 Вт
9.43

Tesla T4 опережает P620 на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности463196
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность16.8428.41
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP107TU104
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода1 февраля 2018 (6 лет назад)13 сентября 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P620 и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5122560
Частота ядра1177 МГц585 МГц
Частота в режиме Boost1443 МГц1590 МГц
Количество транзисторов3,300 млн13,600 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт70 Вт
Скорость текстурирования46.18254.4
Производительность с плавающей точкой1.478 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160
Tensor Coresнет данных320
Ray Tracing Coresнет данных40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина145 мм168 мм
ТолщинаIGP1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P620 и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб16 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1502 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти96.13 Гб/с320.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Tesla T4 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P620 и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P620 9.43
Tesla T4 27.84
+195%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P620 3637
Tesla T4 10744
+195%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P620 12069
Tesla T4 61276
+408%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P620 11727
Tesla T4 70627
+502%

Производительность в играх

Результаты Quadro P620 и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD46
−183%
130−140
+183%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−167%
40−45
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−183%
65−70
+183%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−186%
40−45
+186%
Battlefield 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−189%
55−60
+189%
Cyberpunk 2077 14−16
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 21−24
−173%
60−65
+173%
Far Cry New Dawn 24−27
−188%
75−80
+188%
Forza Horizon 4 60−65
−186%
180−190
+186%
Hitman 3 18−20
−178%
50−55
+178%
Horizon Zero Dawn 50−55
−188%
150−160
+188%
Metro Exodus 35
−186%
100−105
+186%
Red Dead Redemption 2 24−27
−188%
75−80
+188%
Shadow of the Tomb Raider 55
−191%
160−170
+191%
Watch Dogs: Legion 60−65
−195%
180−190
+195%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−183%
65−70
+183%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−186%
40−45
+186%
Battlefield 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−189%
55−60
+189%
Cyberpunk 2077 14−16
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 21−24
−173%
60−65
+173%
Far Cry New Dawn 24−27
−188%
75−80
+188%
Forza Horizon 4 60−65
−186%
180−190
+186%
Hitman 3 18−20
−178%
50−55
+178%
Horizon Zero Dawn 50−55
−188%
150−160
+188%
Metro Exodus 28
−186%
80−85
+186%
Red Dead Redemption 2 24−27
−188%
75−80
+188%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−190%
90−95
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−188%
75−80
+188%
Watch Dogs: Legion 60−65
−195%
180−190
+195%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−183%
65−70
+183%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−186%
40−45
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−189%
55−60
+189%
Cyberpunk 2077 14−16
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 21−24
−173%
60−65
+173%
Forza Horizon 4 60−65
−186%
180−190
+186%
Hitman 3 18−20
−178%
50−55
+178%
Horizon Zero Dawn 50−55
−188%
150−160
+188%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−190%
90−95
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−194%
50−55
+194%
Watch Dogs: Legion 60−65
−195%
180−190
+195%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−188%
75−80
+188%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry New Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−167%
24−27
+167%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 40−45
−193%
120−130
+193%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 20−22
−175%
55−60
+175%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Watch Dogs: Legion 60−65
−183%
170−180
+183%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry New Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 35−40
−182%
110−120
+182%
Metro Exodus 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 12−14
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−167%
24−27
+167%

Так Quadro P620 и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:

  • Tesla T4 на 183% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.43 27.84
Новизна 1 февраля 2018 13 сентября 2018
Максимальный объём памяти 2 Гб 16 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 70 Ватт

У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.

С другой стороны, преимущества Tesla T4: производительность выше на 195.2%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем Tesla T4, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и Tesla T4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 595 голосов

Оцените Quadro P620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 226 голосов

Оцените Tesla T4 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P620 или Tesla T4, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.