Quadro P5200対NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

性能のランキングでの位	180	258
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	21.67	24.83
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	TU106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	21 ２月 2018(6年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とQuadro RTX 3000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2304
コア周波数	1556 MHz	600 MHz
Boost周波数	1746 MHz	1215 MHz
トランジスタの数	7,200 million	10,800 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	279.4	175.0
浮動小数点性能	8.94 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	144
Tensor Cores	データなし	288
Ray Tracing Cores	データなし	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とQuadro RTX 3000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とQuadro RTX 3000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	230.4 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5200とQuadro RTX 3000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Quadro P5200とQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
VR Ready	データなし	+

API互換性

Quadro P5200とQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とQuadro RTX 3000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5200 31.41
+45.5%

RTX 3000 Max-Q 21.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 12077
+45.5%

RTX 3000 Max-Q 8302

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P5200 25100
+43.2%

RTX 3000 Max-Q 17523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P5200 18467
+35.6%

RTX 3000 Max-Q 13617

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P5200 106328
+60.4%

RTX 3000 Max-Q 66284

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+27.2%

RTX 3000 Max-Q 5048

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+137%

RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+86.7%

RTX 3000 Max-Q 110

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+123%

RTX 3000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+83.8%

RTX 3000 Max-Q 105

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+42.1%

RTX 3000 Max-Q 110

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+81.1%

RTX 3000 Max-Q 44

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+6.7%

RTX 3000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+6.7%

RTX 3000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro P5200 146
+137%

RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+83.8%

RTX 3000 Max-Q 105

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+86.8%

RTX 3000 Max-Q 110

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+123%

RTX 3000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+42.2%

RTX 3000 Max-Q 110

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+81.1%

RTX 3000 Max-Q 44

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびQuadro RTX 3000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	114 +54.1%	74 −54.1%
1440p	65−70 +44.4%	45 −44.4%
4K	46 +39.4%	33 −39.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +59%	35−40 −59%
Cyberpunk 2077	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Elden Ring	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +44.4%	63 −44.4%
Counter-Strike 2	60−65 +59%	35−40 −59%
Cyberpunk 2077	65−70 +150%	26 −150%
Forza Horizon 4	140−150 +56.5%	90−95 −56.5%
Metro Exodus	75−80 +36.2%	55−60 −36.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −18.5%	77 +18.5%
Valorant	120−130 +5%	119 −5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +33.8%	65−70 −33.8%
Counter-Strike 2	60−65 +59%	35−40 −59%
Cyberpunk 2077	65−70 +195%	22 −195%
Dota 2	100−110 +5.1%	99 −5.1%
Elden Ring	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%
Far Cry 5	85−90 +8.8%	80 −8.8%
Fortnite	140−150 +31.3%	110−120 −31.3%
Forza Horizon 4	140−150 +56.5%	90−95 −56.5%
Grand Theft Auto V	100−110 +21.2%	85 −21.2%
Metro Exodus	75−80 +36.2%	55−60 −36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +52.1%	140−150 −52.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +53.6%	65−70 −53.6%
Valorant	120−130 +43.7%	85−90 −43.7%
World of Tanks	270−280 +14.1%	240−250 −14.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +62.5%	56 −62.5%
Counter-Strike 2	60−65 +59%	35−40 −59%
Cyberpunk 2077	65−70 +261%	18 −261%
Dota 2	100−110 −15.4%	120 +15.4%
Far Cry 5	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Forza Horizon 4	140−150 +56.5%	90−95 −56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	84 −69%	140−150 +69%
Valorant	120−130 +21.4%	103 −21.4%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +14.3%	49 −14.3%
Elden Ring	55−60 +59.5%	35−40 −59.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +14.3%	49 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 +50%	20−22 −50%
World of Tanks	200−210 +39.3%	140−150 −39.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +35.6%	45 −35.6%
Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Far Cry 5	95−100 +63.3%	60−65 −63.3%
Forza Horizon 4	85−90 +55.4%	55−60 −55.4%
Metro Exodus	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	90−95 +33.8%	68 −33.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	55−60 −12.1%	65 +12.1%
Elden Ring	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Grand Theft Auto V	55−60 −12.1%	65 +12.1%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +43.1%	65−70 −43.1%
Red Dead Redemption 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −12.1%	65 +12.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5 −140%
Dota 2	55−60 −31%	76 +31%
Far Cry 5	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Fortnite	40−45 +57.7%	24−27 −57.7%
Forza Horizon 4	50−55 +56.3%	30−35 −56.3%
Valorant	45−50 +43.8%	32 −43.8%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とRTX 3000 Max-Qの競争である：

Quadro P5200は1080pでは54%速い。
Quadro P5200は1440pでは44%速い。
Quadro P5200は4Kでは39%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P5200の方が261%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テストでQuadro P5200が先行（89%）。
7テストでRTX 3000 Max-Qが先行（11%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.41	21.59
ノベルティ	21 ２月 2018	27 ５月 2019
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	60 ワット