为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P5200 与 RTX 3000 Max-Q
综合绩效得分
Quadro P5200
2017
16 GB GDDR5
31.80
+47.2%
RTX 3000 Max-Q
2019
6 GB GDDR6
21.60
在我们的综合基准结果中，Quadro P5200比Quadro RTX 3000 Max-Q高出47%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 164 | 235 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.42 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP104 | N19E-Q1 MAX-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（7年前） | 27 5月 2019（4年前） |
| 现在的价格 | $3894 | 没有数据 |
价质比
没有数据
特性
Quadro P5200和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1920 |
| 核心频率 | 1316 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1569 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 279.4 | 175.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5200和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P5200和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 7216 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5200和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5200和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5200和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P5200和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro P5200比Quadro RTX 3000 Max-Q高出47%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好47%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好43%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好36%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好60%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好137%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好87%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好123%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好84%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好42%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好81%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好7%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好7%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好137%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好84%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好87%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好123%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好42%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro P5200的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好81%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+63%
| 73
−63%
|
| 1440p | 65−70
+44.4%
| 45
−44.4%
|
| 4K | 48
+65.5%
| 29
−65.5%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−9.3%
|
94
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−6.1%
|
87
+6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
−1%
|
100
+1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+26.5%
|
68
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
+20.7%
|
82
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+13.1%
|
61
−13.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+21.6%
|
97
−21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+9.3%
|
75
−9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+25%
|
52
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Hitman 3 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Hitman 3 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
这就是 Quadro P5200 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- Quadro P5200比RTX 3000 Max-Q快63%。
1440p 分辨率：
- Quadro P5200比RTX 3000 Max-Q快44.4%。
4K 分辨率：
- Quadro P5200比RTX 3000 Max-Q快65.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，Quadro P5200比RTX 3000 Max-Q快83.3%。
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 3000 Max-Q比Quadro P5200快16.7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P5200 在 60项测试 中领先 (88%)
- RTX 3000 Max-Q 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
