Quadro P5200 ضد RTX 3000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	164	235
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.41	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GP104	N19E-Q1 MAX-Q
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$3894	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1920
سرعة الساعة الأساسية	1316 MHz	600 - 870 MHz
زيادة سرعة الساعة	1569 MHz	1215 - 1380 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	60 - 70 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	175.0

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P5200 و Quadro RTX 3000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7216 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.75
+46.9%

RTX 3000 Max-Q 21.61

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 47٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P5200 12293
+47%

RTX 3000 Max-Q 8365

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 47% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P5200 25100
+43.2%

RTX 3000 Max-Q 17523

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 43% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P5200 18467
+35.6%

RTX 3000 Max-Q 13617

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 36% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P5200 106328
+60.4%

RTX 3000 Max-Q 66284

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 60% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro P5200 146
+137%

RTX 3000 Max-Q 62

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 137% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Quadro P5200 206
+86.7%

RTX 3000 Max-Q 110

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 87% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Quadro P5200 216
+123%

RTX 3000 Max-Q 97

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 123% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro P5200 193
+83.8%

RTX 3000 Max-Q 105

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 84% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P5200 156
+42.1%

RTX 3000 Max-Q 110

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 42% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P5200 79
+81.1%

RTX 3000 Max-Q 44

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 81% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P5200 75
+6.7%

RTX 3000 Max-Q 71

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 7% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

Quadro P5200 75
+6.7%

RTX 3000 Max-Q 71

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 7% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

Quadro P5200 146
+137%

RTX 3000 Max-Q 62

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 137% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

Quadro P5200 193
+83.8%

RTX 3000 Max-Q 105

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 84% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

Quadro P5200 206
+86.8%

RTX 3000 Max-Q 110

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 87% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

Quadro P5200 216
+123%

RTX 3000 Max-Q 97

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 123% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

Quadro P5200 156
+42.2%

RTX 3000 Max-Q 110

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 42% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

Quadro P5200 79
+81.1%

RTX 3000 Max-Q 44

P5200 يتفوق على RTX 3000 Max-Q بمقدار 81% في SPECviewperf 12 - Medical.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	119 +63%	73 −63%
1440p	65−70 +44.4%	45 −44.4%
4K	48 +65.5%	29 −65.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+54.3%

35−40

−54.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −7.1%	60 +7.1%
Battlefield 5	95−100 +36.1%	70−75 −36.1%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −10.6%	94 +10.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry 5	80−85 −6.1%	87 +6.1%
Far Cry New Dawn	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
Forza Horizon 4	100−110 +36.5%	70−75 −36.5%
Hitman 3	95−100 −1%	100 +1%
Horizon Zero Dawn	65−70 −11.8%	76 +11.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Shadow of the Tomb Raider	91 +19.7%	76 −19.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −16.7%	70 +16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +12%	50 −12%
Battlefield 5	95−100 +36.1%	70−75 −36.1%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +25%	68 −25%
Cyberpunk 2077	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry 5	80−85 +3.8%	79 −3.8%
Far Cry New Dawn	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
Forza Horizon 4	100−110 +36.5%	70−75 −36.5%
Hitman 3	95−100 +20.7%	82 −20.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +11.5%	61 −11.5%
Metro Exodus	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Shadow of the Tomb Raider	78 +14.7%	68 −14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +21.6%	97 −21.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 −1.7%	61 +1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +27.3%	44 −27.3%
Battlefield 5	95−100 +36.1%	70−75 −36.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry 5	80−85 +9.3%	75 −9.3%
Far Cry New Dawn	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
Forza Horizon 4	100−110 +36.5%	70−75 −36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +25%	52 −25%
Watch Dogs: Legion	60−65 +81.8%	33 −81.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +50%	34 −50%
Hitman 3	55−60 +60%	35−40 −60%
Horizon Zero Dawn	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Metro Exodus	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +4.7%	43 −4.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Battlefield 5	65−70 +43.8%	45−50 −43.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Far Cry 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Far Cry New Dawn	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Forza Horizon 4	65−70 +50%	40−45 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +68%	24−27 −68%
Watch Dogs: Legion	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +50%	18 −50%
Hitman 3	30−35 +14.8%	27 −14.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Metro Exodus	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Shadow of the Tomb Raider	26 +23.8%	21 −23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +35.3%	34 −35.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	19 +0%
Battlefield 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +25%	12 −25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و RTX 3000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 أسرع 63 من RTX 3000 Max-Q في 1080p
Quadro P5200 أسرع 44.4 من RTX 3000 Max-Q في 1440p
Quadro P5200 أسرع 65.5 من RTX 3000 Max-Q في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، Quadro P5200 أسرع 83.3٪ من RTX 3000 Max-Q.
في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX 3000 Max-Q أسرع 16.7٪ من Quadro P5200.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 متقدم في 60 الاختبارات (88٪)
RTX 3000 Max-Q متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	31.75	21.61
الجِدة	11 يناير 2017	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	60 واط