Radeon RX 5700 XT vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на целых 2988% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 1001 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.21 | 9.63 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 (2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | Gen. 11 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 24 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 4.8 - 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+1300%
| 9
−1300%
|
| 1440p | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
| 4K | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Battlefield 5 | 199
+3217%
|
6−7
−3217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+9833%
|
3−4
−9833%
|
| Hitman 3 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+2136%
|
14−16
−2136%
|
| Metro Exodus | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1913%
|
8−9
−1913%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+685%
|
30−35
−685%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Battlefield 5 | 165
+3200%
|
5−6
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Far Cry 5 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+9333%
|
3−4
−9333%
|
| Hitman 3 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+2000%
|
14−16
−2000%
|
| Metro Exodus | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+3117%
|
6
−3117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+709%
|
10−12
−709%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+652%
|
30−35
−652%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
| Hitman 3 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+2038%
|
8−9
−2038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+3313%
|
8−9
−3313%
|
| Hitman 3 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Metro Exodus | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+3917%
|
6−7
−3917%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Far Cry New Dawn | 44 | 0−1 |
| Hitman 3 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Metro Exodus | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Так RX 5700 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 1300% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 3750% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 4800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5700 XT на 12500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) во всех 48 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.93 | 1.39 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 11 января 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 4 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 2988.5%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 5525%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
