Tesla T4 vs Quadro P520
Общая производительность
Tesla T4 опережает Quadro P520 на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla T4 и Quadro P520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 577 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.49 | 1.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP108 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 сентября 2018 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 782$ | 1670$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla T4 соотношение цены и качества на 1688% лучше, чем у Quadro P520.
Характеристики
Общие параметры Tesla T4 и Quadro P520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla T4 и Quadro P520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 585 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 254.4 | 35.83 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla T4 и Quadro P520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla T4 и Quadro P520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla T4 и Quadro P520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla T4 и Quadro P520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla T4 и Quadro P520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla T4 опережает Quadro P520 на 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla T4 быстрее Quadro P520 на 417% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Tesla T4 быстрее Quadro P520 на 719% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Tesla T4 быстрее Quadro P520 на 844% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Tesla T4 и Quadro P520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+378%
| 23
−378%
|
| 4K | 110−120
+378%
| 23
−378%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Metro Exodus | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Metro Exodus | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+400%
|
19
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Так Tesla T4 и Quadro P520 конкурируют в популярных играх:
- Tesla T4 на 378% быстрее в 1080p
- Tesla T4 на 378% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.05 | 5.42 |
| Новизна | 13 сентября 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 18 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla T4, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla T4 предназначена для рабочих станций, а Quadro P520 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Tesla T4 и Quadro P520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
