Quadro P520 vs T400

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P520 e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	573	434
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	1.08	16.46
Architettura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	GP108	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (4 anni fa)	6 maggio 2021 (2 anni fa)
Prezzo odierno	$1670	$83

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

T400 ha il 1424% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P520.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro P520 e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P520 e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	384
Frequenza di nucleo	1303 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1493 MHz	1425 MHz
Numero di transistori	1,800 million	4,700 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	18 Watt	30 Watt
Velocità di testurizzazione	35.83	34.20

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P520 e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P520 e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	6000 MHz	10 GB/s
Larghezza di banda di memoria	48.06 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P520 e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

3x mini-DisplayPort

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P520 e T400, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P520 e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P520 5.43

T400 9.37
+72.6%

T400 supera Quadro P520 del 73% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro P520 2104

T400 3628
+72.4%

Il T400 supera il Quadro P520 del 72% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro P520 7394

T400 16887
+128%

Il T400 supera il Quadro P520 del 128% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

Quadro P520 8076

T400 15891
+96.8%

Il T400 supera il Quadro P520 del 97% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

Quadro P520 7481

T400 16856
+125%

Il T400 supera il Quadro P520 del 125% nel GeekBench 5 CUDA.

Test in giochi

I risultati di Quadro P520 e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	21 −66.7%	35−40 +66.7%
4K	20 −50%	30−35 +50%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
−55.6%

14−16

+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	20 −50%	30−33 +50%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hitman 3	12−14 −50%	18−20 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −60%	16−18 +60%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Shadow of the Tomb Raider	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hitman 3	12−14 −50%	18−20 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −60%	16−18 +60%
Metro Exodus	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry New Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

È così che Quadro P520 e T400 competono nei giochi popolari:

T400 è 66.7% più veloce di Quadro P520 in 1080p.
T400 è 50% più veloce di Quadro P520 in 4K.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	5.43	9.37
Novità	27 maggio 2019	6 maggio 2021
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	18 watt	30 watt

Il modello T400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P520 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P520 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e T400 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P520 e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P520

T400

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GT 640 OEM Rebrand

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 93 voti

Valuti Quadro P520 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 363 voti

Valuti T400 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P520 e T400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.