Quadro P520 vs T400

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P520 i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	575	436
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	1.08	16.46
Architektura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Kryptonim	GP108	TU117
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	27 maja 2019 (4 lata temu)	6 maja 2021 (3 lata temu)
Cena teraz	$1670	$83

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

T400 ma 1424% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P520.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro P520 i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P520 i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	384
Częstotliwość rdzenia	1303 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1493 MHz	1425 MHz
Ilość tranzystorów	1,800 million	4,700 million
Proces technologiczny	14 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	18 Watt	30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	35.83	34.20

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro P520 i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Grubość	brak danych	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P520 i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	6000 MHz	10 GB/s
Przepustowość pamięci	48.06 GB/s	80 GB/s
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P520 i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

3x mini-DisplayPort

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P520 i T400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro P520 i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P520 5.44

T400 9.37
+72.2%

T400 przewyższa Quadro P520 o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro P520 2106

T400 3628
+72.3%

T400 przewyższa Quadro P520 o 72% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

Quadro P520 7411

T400 16889
+128%

T400 przewyższa Quadro P520 o 128% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Pokrycie benchmarku: 5%

Quadro P520 8076

T400 15891
+96.8%

T400 przewyższa Quadro P520 o 97% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Pokrycie benchmarku: 4%

Quadro P520 7481

T400 16856
+125%

T400 przewyższa Quadro P520 o 125% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki Quadro P520 i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	21 −66.7%	35−40 +66.7%
4K	20 −50%	30−35 +50%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
−55.6%

14−16

+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	20 −50%	30−33 +50%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hitman 3	12−14 −50%	18−20 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −60%	16−18 +60%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Shadow of the Tomb Raider	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hitman 3	12−14 −50%	18−20 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −60%	16−18 +60%
Metro Exodus	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Horizon Zero Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry New Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

W ten sposób Quadro P520 i T400 konkurują w popularnych grach:

T400 jest 67% szybszy w 1080p
T400 jest 50% szybszy w 4K

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	5.44	9.37
Nowość	27 maja 2019	6 maja 2021
Proces technologiczny	14 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	18 Wat	30 Wat

Model T400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P520.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P520 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a T400 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P520 i T400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P520

T400

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Quadro P520