TITAN RTX vs Radeon Pro W6800
Общая производительность
Radeon Pro W6800 опережает TITAN RTX на небольшие 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.33 | 11.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 2,249$ |
| Цена сейчас | 1035$ (0.4x) | 1990$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6800 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у TITAN RTX.
Характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3840 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 556.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6800 опережает TITAN RTX на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6800 быстрее TITAN RTX на 6% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее Radeon Pro W6800 на 12% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее Radeon Pro W6800 на 21% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Radeon Pro W6800 на 28% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Radeon Pro W6800 на 92% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
TITAN RTX быстрее Radeon Pro W6800 на 21% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 160
+15.1%
| 139
−15.1%
|
| 1440p | 103
−31.1%
| 135
+31.1%
|
| 4K | 79
−11.4%
| 88
+11.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
| Battlefield 5 | 209
+27.4%
|
160−170
−27.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 127
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+68.9%
|
110−120
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+23%
|
150−160
−23%
|
| Hitman 3 | 222
+76.2%
|
120−130
−76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+17.3%
|
283
−17.3%
|
| Metro Exodus | 144
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+24.5%
|
282
−24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 203
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190
+68.1%
|
110−120
−68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+131%
|
45
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+367%
|
30
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+22.4%
|
150−160
−22.4%
|
| Hitman 3 | 94
−34%
|
120−130
+34%
|
| Horizon Zero Dawn | 307
+47.6%
|
200−210
−47.6%
|
| Metro Exodus | 129
+119%
|
59
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+13.5%
|
110−120
−13.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+60.4%
|
139
−60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+34.2%
|
199
−34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−10.8%
|
110−120
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−3.2%
|
225
+3.2%
|
| Metro Exodus | 117
+113%
|
55
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−12.9%
|
157
+12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+10.8%
|
110−120
−10.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+19%
|
120−130
−19%
|
| Hitman 3 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 134
+109%
|
64
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+37.7%
|
110−120
−37.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−6.5%
|
179
+6.5%
|
| Metro Exodus | 114
+107%
|
55
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−15.8%
|
212
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 90
+100%
|
45
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Hitman 3 | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+4%
|
99
−4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−6.9%
|
109
+6.9%
|
| Metro Exodus | 82
+49.1%
|
55
−49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
Так TITAN RTX и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 15% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 31% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 367% быстрее, чем Pro W6800.
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6800 на 34% быстрее, чем TITAN RTX.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 51 тесте (71%)
- Pro W6800 лучше в 20 тестах (28%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.75 | 51.53 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 8 июня 2021 |
| Стоимость | $2499 | $2249 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 250 Ватт |
Разница в производительности между TITAN RTX и Radeon Pro W6800 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
