Quadro P4000 vs Radeon RX 480
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 480, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RX 480 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 185 | 247 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.32 | 15.62 |
Энергоэффективность | 19.83 | 10.29 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1120 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1266 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 182.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | n/a |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | 2.0 |
Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | n/a |
CrossFire | - | + |
Enduro | - | n/a |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | n/a |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | n/a |
ZeroCore | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 480 API, включая их версии.
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | n/a |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 66
−16.7%
| 77
+16.7%
|
1440p | 70−75
+29.6%
| 54
−29.6%
|
4K | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 12.35 | 2.97 |
1440p | 11.64 | 4.24 |
4K | 18.11 | 6.36 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
Metro Exodus | 100−110
+9.7%
|
93
−9.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−4.8%
|
110
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
+104%
|
48
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
Metro Exodus | 100−110
+30.8%
|
78
−30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+114%
|
77
−114%
|
Hitman 3 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65
+14%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+38.1%
|
120−130
−38.1%
|
Hitman 3 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
Metro Exodus | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+152%
|
60
−152%
|
Metro Exodus | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Так Quadro P4000 и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 17% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 30% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 152% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 67 тестах (93%)
- RX 480 лучше в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.12 | 22.34 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 29 июня 2016 |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 34.8%, новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 480: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.