Quadro P5000 vs Radeon RX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 480, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX 480 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | 13.65 |
| Энергоэффективность | 12.92 | 10.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 29 июня 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 398% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| L1 Cache | 960 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+20.8%
| 77
−20.8%
|
| 1440p | 75−80
+47.1%
| 51
−47.1%
|
| 4K | 41
+13.9%
| 36
−13.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−804%
| 2.97
+804%
|
| 1440p | 33.32
−642%
| 4.49
+642%
|
| 4K | 60.95
−858%
| 6.36
+858%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 804% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 642% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 858% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+46.6%
|
110−120
−46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+46.6%
|
110−120
−46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| Fortnite | 140−150
−46.8%
|
207
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+20%
|
100
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Valorant | 190−200
+27.6%
|
150−160
−27.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+46.6%
|
110−120
−46.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.3%
|
285
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| Fortnite | 140−150
+78.5%
|
79
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+38.5%
|
78
−38.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| Valorant | 190−200
+27.6%
|
150−160
−27.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+173%
|
45
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Valorant | 190−200
+27.6%
|
150−160
−27.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+117%
|
65
−117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 230−240
−4.8%
|
241
+4.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Valorant | 180−190
+55%
|
120
−55%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+8%
|
88
−8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
Так Quadro P5000 и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 21% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 47% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 173% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 57 тестах (95%)
- RX 480 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.20 | 20.42 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 29 июня 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 48%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 480: технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
