Quadro P4000 vs Radeon RX 480
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Radeon RX 480, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 supera RX 480 di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon RX 480 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 189 | 252 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.46 | 15.63 |
Efficienza energetica | 19.81 | 10.27 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | GP104 | Ellesmere |
Generazione GCN | non disponibile | 4th Gen |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 29 giugno 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 12% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 480.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon RX 480: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon RX 480, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2304 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 36 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1120 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1266 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 182.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon RX 480 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | n/a |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 241 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon RX 480: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1901 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 224 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon RX 480 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | 2.0 |
Supporto di DisplayPort | - | 1.4HDR |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon RX 480. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | n/a |
CrossFire | - | + |
Enduro | - | n/a |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | n/a |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | n/a |
ZeroCore | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon RX 480, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | n/a |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon RX 480 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Radeon RX 480 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 69
−11.6%
| 77
+11.6%
|
1440p | 70−75
+34.6%
| 52
−34.6%
|
4K | 45−50
+28.6%
| 35
−28.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 11.81
−297%
| 2.97
+297%
|
1440p | 11.64
−164%
| 4.40
+164%
|
4K | 18.11
−177%
| 6.54
+177%
|
- Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 297% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 164% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 177% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Elden Ring | 100−110
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
Metro Exodus | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Valorant | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Dota 2 | 100−110
+94.2%
|
52
−94.2%
|
Elden Ring | 100−110
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+66.7%
|
51
−66.7%
|
Fortnite | 140−150
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
Metro Exodus | 75−80
+381%
|
16
−381%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+126%
|
78
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+237%
|
30
−237%
|
Valorant | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
World of Tanks | 270−280
−4%
|
285
+4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Dota 2 | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+175%
|
64
−175%
|
Valorant | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
Elden Ring | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
World of Tanks | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+36%
|
50
−36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Valorant | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Dota 2 | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
Elden Ring | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+34.3%
|
70
−34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Dota 2 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Far Cry 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Fortnite | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Valorant | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
È così che Quadro P4000 e RX 480 competono nei giochi popolari:
- RX 480 è 12% più veloce in 1080p
- Quadro P4000 è 35% più veloce in 1440p
- Quadro P4000 è 29% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4000 è 381% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 480 è 60% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 61 test (97%)
- RX 480 è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.21 | 22.37 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 29 giugno 2016 |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 150 watt |
Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 50%.
RX 480, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 480 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon RX 480, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.