Quadro P4000 vs Radeon RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RX 470 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 298 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 6.69 | 15.20 |
| Энергоэффективность | 19.71 | 12.18 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 127% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−6.2%
| 69
+6.2%
|
| 1440p | 50−55
+31.6%
| 38
−31.6%
|
| 4K | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−383%
| 2.59
+383%
|
| 1440p | 16.30
−246%
| 4.71
+246%
|
| 4K | 16.30
−237%
| 4.84
+237%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 383% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 246% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 237% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Fortnite | 130−140
+27.2%
|
100−110
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.3%
|
71
−56.3%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Valorant | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Fortnite | 130−140
+48.9%
|
88
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+35.6%
|
73
−35.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+122%
|
50
−122%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+10%
|
70
−10%
|
| Valorant | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+47.5%
|
61
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+178%
|
40
−178%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Valorant | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+122%
|
59
−122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 210−220
+20.3%
|
180−190
−20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Valorant | 160−170
+46.9%
|
110−120
−46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+2.3%
|
86
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Так Quadro P4000 и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 6% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 32% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла RX 470 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.55 | 18.75 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 41.6%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 470: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
