Quadro P4000 vs Radeon RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RX 470 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 270 |
Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
Соотношение цена-качество | 17.40 | 17.38 |
Энергоэффективность | 19.83 | 12.11 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 и RX 470 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
Частота ядра | 1202 МГц | 926 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1206 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 154.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1650 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 211.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−2.9%
| 71
+2.9%
|
1440p | 55−60
+41%
| 39
−41%
|
4K | 50−55
+31.6%
| 38
−31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−369%
| 2.52
+369%
|
1440p | 14.82
−223%
| 4.59
+223%
|
4K | 16.30
−246%
| 4.71
+246%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 369% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 223% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 246% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+31.4%
|
105
−31.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Metro Exodus | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Valorant | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Dota 2 | 100−110
+110%
|
48
−110%
|
Far Cry 5 | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
Fortnite | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+56.8%
|
88
−56.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+37%
|
73
−37%
|
Metro Exodus | 75−80
+126%
|
34
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+148%
|
71
−148%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Valorant | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
World of Tanks | 270−280
+14.7%
|
230−240
−14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Dota 2 | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+106%
|
67
−106%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+198%
|
59
−198%
|
Valorant | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Dota 2 | 50−55
+60.6%
|
33
−60.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+60.6%
|
33
−60.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
World of Tanks | 190−200
+38%
|
140−150
−38%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+62.7%
|
51
−62.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Metro Exodus | 65−70
+47.8%
|
46
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Valorant | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Dota 2 | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+51.6%
|
62
−51.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Dota 2 | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Fortnite | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+92%
|
25
−92%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Valorant | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Так Quadro P4000 и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 3% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 41% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 198% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 63 тестах (98%)
- RX 470 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.13 | 20.34 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 4 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 43.2%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 470: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 470 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.