Quadro 4000 vs Tesla P40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 4000 и Tesla P40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla P40 опережает 4000 на целых 733% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 713 | 181 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.19 | 2.80 |
| Энергоэффективность | 1.86 | 8.78 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GF100 | GP102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 ноября 2010 (14 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla P40 соотношение цены и качества на 1374% лучше, чем у Quadro 4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 4000 и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 3840 |
| Частота ядра | 475 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.20 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4864 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 4000 и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 702 МГц | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.86 Гб/с | 347.1 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 4000 и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.73 | 31.07 |
| Новизна | 2 ноября 2010 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro 4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.1%.
С другой стороны, преимущества Tesla P40: производительность выше на 733%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000 и Tesla P40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
