Quadro P4000 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает P4000 на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 17.87 | 18.82 |
| Энергоэффективность | 19.47 | 15.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 16384 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−291%
| 254
+291%
|
| 1440p | 55−60
−251%
| 193
+251%
|
| 4K | 40−45
−250%
| 140
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−99.2%
| 6.30
+99.2%
|
| 1440p | 14.82
−78.9%
| 8.28
+78.9%
|
| 4K | 20.38
−78.4%
| 11.42
+78.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 99% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 79% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 78% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−383%
|
314
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−118%
|
351
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−266%
|
227
+266%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−354%
|
295
+354%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−111%
|
340
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−261%
|
224
+261%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−128%
|
210
+128%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−213%
|
300−350
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−216%
|
281
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| Valorant | 180−190
−273%
|
650−700
+273%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−317%
|
271
+317%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−111%
|
340
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−247%
|
215
+247%
|
| Dota 2 | 130−140
−93.1%
|
253
+93.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−120%
|
202
+120%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−213%
|
300−350
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−209%
|
275
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
| Metro Exodus | 60−65
−265%
|
230
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−652%
|
579
+652%
|
| Valorant | 180−190
−273%
|
650−700
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−311%
|
267
+311%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−240%
|
211
+240%
|
| Dota 2 | 130−140
−71%
|
224
+71%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−104%
|
188
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−213%
|
300−350
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−634%
|
301
+634%
|
| Valorant | 180−190
−274%
|
680
+274%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−380%
|
312
+380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−163%
|
500−550
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−206%
|
162
+206%
|
| Metro Exodus | 35−40
−374%
|
180
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−469%
|
222
+469%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−158%
|
190−200
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−183%
|
187
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−420%
|
255
+420%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−865%
|
193
+865%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−453%
|
166
+453%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−246%
|
187
+246%
|
| Metro Exodus | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−547%
|
278
+547%
|
| Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Dota 2 | 85−90
−158%
|
227
+158%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−510%
|
300−350
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Quadro P4000 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 291% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 251% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 865% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.88 | 95.83 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 450 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 231.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
