GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Tesla P4
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Tesla P4, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P4 опережает GTX 1050 (мобильная) на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 412 | 241 |
Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.64 | 21.16 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP107B | GP104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Частота ядра | 1354 МГц | 886 МГц |
Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 1114 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 59.72 | 178.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.911 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Tesla P4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Tesla P4 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 73
−91.8%
| 140−150
+91.8%
|
Full HD | 46
−95.7%
| 90−95
+95.7%
|
1440p | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
4K | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Battlefield 5 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Battlefield 5 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Far Cry 5 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Forza Horizon 4 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Battlefield 5 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Far Cry 5 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Far Cry New Dawn | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Forza Horizon 4 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Metro Exodus | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Battlefield 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Battlefield 5 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P4 на 92% быстрее в 900p
- Tesla P4 на 96% быстрее в 1080p
- Tesla P4 на 88% быстрее в 1440p
- Tesla P4 на 80% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.64 | 23.15 |
Новизна | 3 января 2017 | 13 сентября 2016 |
Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
У GTX 1050 (мобильная) следующие преимущества: новее на 3 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Tesla P4: производительность выше на 98.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 104.8%.
Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Tesla P4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и Tesla P4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.