GeForce GTX 780 Ti vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает GTX 780 Ti на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 227 | 183 |
Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
Соотношение цена-качество | 6.36 | нет данных |
Энергоэффективность | 6.82 | 12.21 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GK110B | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 3072 |
Частота ядра | 875 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 222.7 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 240 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−7.3%
| 103
+7.3%
|
1440p | 40−45
−37.5%
| 55
+37.5%
|
4K | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.28 | нет данных |
1440p | 17.48 | нет данных |
4K | 29.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
98
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
258
+139%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
Metro Exodus | 65−70
−106%
|
134
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
Valorant | 95−100
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Dota 2 | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
Fortnite | 120−130
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−98.1%
|
214
+98.1%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
Metro Exodus | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Valorant | 95−100
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
World of Tanks | 250−260
−7%
|
270−280
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Dota 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−63.9%
|
177
+63.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
Valorant | 95−100
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
World of Tanks | 160−170
−22%
|
200−210
+22%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130
+97%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Metro Exodus | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
55
+48.6%
|
Valorant | 65−70
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Dota 2 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Dota 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Fortnite | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−92.1%
|
73
+92.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Valorant | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Так GTX 780 Ti и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 7% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 38% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780 Ti на 21% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 7 тестах (13%)
- Arc A580 лучше в 48 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.76 | 31.05 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 25.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.