Quadro P3000 (мобильная) vs Apple M1 8-Core GPU

Quadro P1000 Quadro P2000 (мобильная) Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 (мобильная) Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 (мобильная) Quadro P4200 Quadro P5000 (мобильная) Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
Apple M1 7-Core GPU Apple M1 8-Core GPU Apple M1 GPU Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple M3 Max 30-Core GPU Apple M3 Max 40-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 18-Core GPU

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.

P3000 (мобильная)
2017
6 Гб GDDR5, 75 Вт
16.81
+15.6%

P3000 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

P3000 (мобильная) P3000 (мобильная)
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности319356
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность15.58нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)нет данных
Графический процессорGP104нет данных
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода11 января 2017 (7 лет назад)10 ноября 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12808
Частота ядра1088 МГц1278 МГц
Частота в режиме Boost1215 МГцнет данных
Количество транзисторов7,200 млннет данных
Технологический процесс16 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)75 Втнет данных
Скорость текстурирования97.20нет данных
Производительность с плавающей точкой3.11 TFLOPSнет данных
ROPs48нет данных
TMUs80нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти6 Гбнет данных
Ширина шины памяти192 битнет данных
Частота памяти1753 МГцнет данных
Пропускная способность памяти168 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Display Port1.4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Apple M1 8-Core GPU API, включая их версии.

DirectX12нет данных
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

P3000 (мобильная) 16.81
+15.6%
Apple M1 8-Core GPU 14.54

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

P3000 (мобильная) 331998
+18.5%
Apple M1 8-Core GPU 280200

Производительность в играх

Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD63
+125%
28
−125%
4K29
+20.8%
24−27
−20.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Battlefield 5 60−65
+37%
45−50
−37%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 120−130
+30.4%
90−95
−30.4%
Hitman 3 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Metro Exodus 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Battlefield 5 60−65
+37%
45−50
−37%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 120−130
+30.4%
90−95
−30.4%
Hitman 3 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Metro Exodus 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+138%
30−35
−138%
Watch Dogs: Legion 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Forza Horizon 4 120−130
+30.4%
90−95
−30.4%
Hitman 3 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−3%
30−35
+3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry New Dawn 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+40%
14−16
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Metro Exodus 35−40
+50%
24−27
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+32.2%
85−90
−32.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 100−105
+44.9%
65−70
−44.9%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+69.2%
12−14
−69.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

Так P3000 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:

  • P3000 (мобильная) на 125% быстрее в 1080p
  • P3000 (мобильная) на 21% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P3000 (мобильная) на 138% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 3% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • P3000 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
  • Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 16.81 14.54
Новизна 11 января 2017 10 ноября 2020
Технологический процесс 16 нм 5 нм

У P3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 15.6%.

С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 220%.

Мы рекомендуем Quadro P3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro P3000 (мобильная)
Quadro P3000 (мобильная)
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

P3000 (мобильная) Quadro P3000 (мобильная)
vs
T1000 (мобильная) Quadro T1000 (мобильная)
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
P3000 (мобильная) Quadro P3000 (мобильная)
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
P3000 (мобильная) Quadro P3000 (мобильная)
vs
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
RTX A4000 RTX A4000
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Tesla T4 Tesla T4
Pro 570 Radeon Pro 570
vs
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
Vega Frontier Edition Liquid Radeon Vega Frontier Edition Liquid
vs
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
P106-100 P106 100
vs
RTX 2060 (мобильная) GeForce RTX 2060 (мобильная)
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
NVS 310 NVS 310
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 3060 8 GB GA104 GeForce RTX 3060 8 GB GA104

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 156 голосов

Оцените Quadro P3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 908 голосов

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P3000 (мобильная) или Apple M1 8-Core GPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.