Apple M1 8-Core GPU vs Quadro P4000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 389 | 279 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 8.08 |
Энергоэффективность | нет данных | 14.20 |
Архитектура | нет данных | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | нет данных | GP104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 11 января 2017 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 819.61$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 1792 |
Частота ядра | 1278 МГц | 1227 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1228 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 137.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.398 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 20.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Fortnite | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Valorant | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Fortnite | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Valorant | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Valorant | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
Valorant | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Valorant | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и P4000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- P4000 (мобильная) на 43% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.81 | 17.83 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 11 января 2017 |
Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 220%.
С другой стороны, преимущества P4000 (мобильная): производительность выше на 51%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro P4000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.