Apple M1 8-Core GPU vs Quadro P4000 (мобильная)

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.81

P4000 (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности389279
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных8.08
Энергоэффективностьнет данных14.20
Архитектуранет данныхPascal (2016−2021)
Графический процессорнет данныхGP104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)11 января 2017 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных819.61$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81792
Частота ядра1278 МГц1227 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1228 МГц
Количество транзисторовнет данных7,200 млн
Технологический процесс5 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных100 Вт
Скорость текстурированиянет данных137.4
Производительность с плавающей точкойнет данных4.398 TFLOPS
ROPsнет данных64
TMUsнет данных112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных8 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1502 МГц
Пропускная способность памятинет данных192 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Display Portнет данных1.4

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
3D Stereoнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectXнет данных12
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Apple M1 8-Core GPU 11.81
P4000 (мобильная) 17.83
+51%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
P4000 (мобильная) 369407
+31.8%

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Quadro P4000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
−42.9%
40−45
+42.9%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных20.49

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Battlefield 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Fortnite 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
60−65
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Valorant 110−120
−44.1%
160−170
+44.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Battlefield 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−50%
270−280
+50%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Dota 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Far Cry 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Fortnite 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Grand Theft Auto V 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Metro Exodus 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Valorant 110−120
−44.1%
160−170
+44.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Dota 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Far Cry 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Valorant 110−120
−44.1%
160−170
+44.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−46.8%
160−170
+46.8%
Valorant 130−140
−47.1%
200−210
+47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 4 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Grand Theft Auto V 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%

Так Apple M1 8-Core GPU и P4000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • P4000 (мобильная) на 43% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.81 17.83
Новизна 10 ноября 2020 11 января 2017
Технологический процесс 5 нм 16 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 220%.

С другой стороны, преимущества P4000 (мобильная): производительность выше на 51%.

Мы рекомендуем Quadro P4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro P4000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro P4000 (мобильная)
Quadro P4000 (мобильная)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 929 голосов

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 24 голоса

Оцените Quadro P4000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или Quadro P4000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.