Quadro P3000 (portable) vs Apple M1 8-Core GPU

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3000 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	271	347
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	9.84	pas de données
Architecture	Pascal (2016−2021)	pas de données
Nom de code	N17E-Q1	pas de données
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	11 Janvier 2017 (7 ans il y a)	10 Novembre 2020 (3 ans il y a)
Prix actuel	$537	pas de données

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro P3000 (portable) et Apple M1 8-Core GPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3000 (portable) et Apple M1 8-Core GPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	8
Fréquence de noyau	1088 MHz	1278 MHz
Fréquence en mode Boost	1215 MHz	pas de données
Nombre de transistors	7,200 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	16 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	pas de données
Vitesse de texturation	97.20	pas de données
Performance à virgule flottante	3,110 gflops	pas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3000 (portable) et Apple M1 8-Core GPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3000 (portable) et Apple M1 8-Core GPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	pas de données
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	pas de données
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	pas de données
Fréquence de mémoire	7008 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	168 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3000 (portable) et Apple M1 8-Core GPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	pas de données
Display Port	1.4	pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3000 (portable) et Apple M1 8-Core GPU prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	pas de données
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro P3000 (portable) et Apple M1 8-Core GPU sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	pas de données
Modèle de shader	5.1	pas de données
OpenGL	4.5	pas de données
OpenCL	1.2	pas de données
Vulkan	1.2.131	pas de données
CUDA	6.1	pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro P3000 (portable) et Apple M1 8-Core GPU de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

P3000 (portable) 19.32
+37.4%

Apple M1 8-Core GPU 14.06

Quadro P3000 (portable) surpasse Apple M1 8-Core GPU de 37% dans nos résultats de référence combinés.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

P3000 (portable) 331998
+18.5%

Apple M1 8-Core GPU 280200

Quadro P3000 (portable) surpasse Apple M1 8-Core GPU de 18% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro P3000 (portable) et Apple M1 8-Core GPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	62 +121%	28 −121%
4K	29 +38.1%	21−24 −38.1%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+40.9%

21−24

−40.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Battlefield 5	60−65 +37%	45−50 −37%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Far Cry 5	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Far Cry New Dawn	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Forza Horizon 4	60−65 +34%	45−50 −34%
Hitman 3	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +40%	45−50 −40%
Metro Exodus	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +43.6%	35−40 −43.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Battlefield 5	60−65 +37%	45−50 −37%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Far Cry 5	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Far Cry New Dawn	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Forza Horizon 4	60−65 +34%	45−50 −34%
Hitman 3	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +40%	45−50 −40%
Metro Exodus	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +195%	19 −195%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +117%	27−30 −117%
Watch Dogs: Legion	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Far Cry 5	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Forza Horizon 4	60−65 +34%	45−50 −34%
Horizon Zero Dawn	60−65 +40%	45−50 −40%
Metro Exodus	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +13.8%	27−30 −13.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+35.9%

35−40

−35.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry New Dawn	35−40 +52%	24−27 −52%
Hitman 3	27−30 +40%	20−22 −40%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Horizon Zero Dawn	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Metro Exodus	35−40 +50%	24−27 −50%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +30%	30−33 −30%
Far Cry New Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +69.2%	12−14 −69.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+30.8%

12−14

−30.8%

C'est ainsi que P3000 (portable) et Apple M1 8-Core GPU rivalisent dans les jeux populaires :

P3000 (portable) est 121% plus rapide dans 1080p.
P3000 (portable) est 38% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le High Preset, le P3000 (portable) est 195% plus rapide que le Apple M1 8-Core GPU.

En somme, des jeux populaires :

Sans exception, P3000 (portable) a surpassé Apple M1 8-Core GPU dans tous 72 nos tests.

Avantages et inconvénients

Note de performance	19.32	14.06
Nouveauté	11 Janvier 2017	10 Novembre 2020
Processus technologique	16 nm	5 nm

Le Quadro P3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 8-Core GPU dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P3000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P3000 (portable) et Apple M1 8-Core GPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P3000 (portable)

M1 8-Core GPU

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro P3000 (portable)

Radeon Pro 580X

M1 8 Core GPU

Quadro P2000 Max-Q

Quadro P3000 (portable)

Quadro T1200 Mobile

Radeon RX Vega 56

Radeon RX 6900

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 129 votes

Évaluez Quadro P3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

4 886 votes

Évaluez Apple M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P3000 (portable) ou Apple M1 8-Core GPU, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.