Quadro P3000 محمول ضد Apple M1 8-Core GPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro P3000 محمول Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 محمول Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 محمول Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P3000 محمول مع M1 8-Core GPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P3000 محمول
2017
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
14.43
+22.2%

يتفوق P3000 محمول على Apple M1 8-Core GPU بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

P3000 محمول P3000 محمول
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء339389
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة15.33لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGP104لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12808
سرعة الساعة الأساسية1088 MHz1278 MHz
زيادة سرعة الساعة1215 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج97.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.11 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs80لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى6 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة168 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P3000 محمول 14.43
+22.2%
Apple M1 8-Core GPU 11.81

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

P3000 محمول 331998
+18.5%
Apple M1 8-Core GPU 280200

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD64
+129%
28
−129%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Counter-Strike 2 85−90
+25.4%
70−75
−25.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Counter-Strike 2 85−90
+25.4%
70−75
−25.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Fortnite 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%
Forza Horizon 4 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Forza Horizon 5 50−55
+25%
40−45
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Valorant 120−130
+13.5%
110−120
−13.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Counter-Strike 2 85−90
+25.4%
70−75
−25.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+13.9%
180−190
−13.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Dota 2 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Far Cry 5 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Fortnite 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%
Forza Horizon 4 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Forza Horizon 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Grand Theft Auto V 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Metro Exodus 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+85.3%
30−35
−85.3%
Valorant 120−130
+13.5%
110−120
−13.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Dota 2 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Far Cry 5 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Forza Horizon 4 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−3%
30−35
+3%
Valorant 120−130
+13.5%
110−120
−13.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+20.8%
95−100
−20.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+39.4%
100−110
−39.4%
Valorant 150−160
+16.2%
130−140
−16.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+25%
27−30
−25%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Valorant 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

  • P3000 محمول هو 129 أسرع في 1080p
  • P3000 محمول هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P3000 محمول أسرع 85 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 3 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • P3000 محمول متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.43 11.81
الجِدة 11 يناير 2017 10 نوفمبر 2020
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm

يحتوي P3000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.2% أعلى،

أما Apple M1 8-Core GPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

Quadro P3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P3000 محمول
Quadro P3000 محمول
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

P3000 محمول Quadro P3000 محمول
ضد
T1000 محمول Quadro T1000 محمول
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
ضد
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
P3000 محمول Quadro P3000 محمول
ضد
Pro 570 Radeon Pro 570
RX 6800 AMD Radeon RX 6800
ضد
P3000 محمول P3000 محمول
MX450 25W NVIDIA GeForce MX450 25W
ضد
P3000 محمول P3000 محمول
Iris Xe MAX Graphics Intel Iris Xe MAX Graphics
ضد
P3000 محمول P3000 محمول
Atari VCS 400 GPU AMD Atari VCS 400 GPU
ضد
P3000 محمول P3000 محمول
Iris Xe Graphics MAX Intel Iris Xe Graphics MAX
ضد
P3000 محمول P3000 محمول
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ضد
P3000 محمول P3000 محمول
RTX A5000 NVIDIA RTX A5000
ضد
P3000 محمول P3000 محمول
RTX 3060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
ضد
P3000 محمول P3000 محمول
RTX A4000 NVIDIA RTX A4000
ضد
P3000 محمول P3000 محمول
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
P3000 محمول P3000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 163 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 929 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3000 محمول أو M1 8-Core GPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.