Radeon RX Vega 64 vs NVS 310
Общая производительность
Radeon RX Vega 64 опережает NVS 310 на целых 5709% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 1152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.21 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega | GF119 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 26 июня 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 159$ |
| Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 80$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 и NVS 310 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 48 |
| Частота ядра | 1630 МГц | 523 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 100.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 156 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 14.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и NVS 310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | нет данных | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает NVS 310 на 5709% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее NVS 310 на 5740% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и NVS 310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+11500%
| 1−2
−11500%
|
| 1440p | 75
+7400%
| 1−2
−7400%
|
| 4K | 47 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Battlefield 5 | 186
+6100%
|
3−4
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+8250%
|
2−3
−8250%
|
| Hitman 3 | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+8250%
|
2−3
−8250%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+6633%
|
3−4
−6633%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Battlefield 5 | 170
+8400%
|
2−3
−8400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| Hitman 3 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Metro Exodus | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Metro Exodus | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Watch Dogs: Legion | 54 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Hitman 3 | 57 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 37 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Metro Exodus | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 38 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 52 | 0−1 |
| Hitman 3 | 38 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 28 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Horizon Zero Dawn | 52 | 0−1 |
| Metro Exodus | 45 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31 | 0−1 |
Так RX Vega 64 и NVS 310 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 11500% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 7400% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.18 | 0.64 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 26 июня 2012 |
| Стоимость | $499 | $159 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 20 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 310 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и NVS 310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
