Quadro P3000 (mobil) vs Apple M1 8-Core GPU
Birleşik performans puanı
Quadro P3000 (mobil), toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU 'den %37 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro P3000 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 270 | 347 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 9.84 | veri yok |
Mimari | Pascal (2016−2021) | veri yok |
GPU | N17E-Q1 | veri yok |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (7 yıl önce) | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $537 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro P3000 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 8 |
Çekirdek frekansı | 1088 MHz | 1278 MHz |
Boost modunda frekans | 1215 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 97.20 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 3,110 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3000 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
RAM
Quadro P3000 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
Maksimum Bellek | 6 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 7008 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 168 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Quadro P3000 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Display Port | 1.4 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro P3000 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | veri yok |
3D Stereo | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P3000 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | veri yok |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
OpenGL | 4.5 | veri yok |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3000 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P3000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M1 8-Core GPU 'den 37% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Quadro P3000 (mobil), 3DMark Ice Storm GPU'de Apple M1 8-Core GPU'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P3000 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 62
+121%
| 28
−121%
|
4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
Hitman 3 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Metro Exodus | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
Hitman 3 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Metro Exodus | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Metro Exodus | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Hitman 3 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Hitman 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Popüler oyunlarda P3000 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU bu şekilde rekabet eder:
- P3000 (mobil) 1080p'de 121% daha hızlıdır
- P3000 (mobil) 4K'de 38% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Shadow of the Tomb Raider 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile P3000 (mobil), Apple M1 8-Core GPU 'den 195% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, P3000 (mobil) tüm 72 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 19.32 | 14.06 |
Yenilik | 11 ocak 2017 | 10 kasım 2020 |
Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
Quadro P3000 (mobil) performans testlerinde Apple M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P3000 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.