Quadro P3000 (モバイル)対Apple M1 8-Core GPU

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 (モバイル)とApple M1 8-Core GPUを比較した。

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.91
+17.4%

P3000 (モバイル)はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位321361
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPascal (2016−2021)データなし
コードネームN17E-Q1データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)10 11月 2020(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12808
コア周波数1088 MHz1278 MHz
Boost周波数1215 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度97.20データなし
浮動小数点性能3.11 gflopsデータなし
ROPs48データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数7008 MHzデータなし
メモリー帯域幅168 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P3000 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とApple M1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 (モバイル) 16.91
+17.4%
Apple M1 8-Core GPU 14.40

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P3000 (モバイル) 331998
+18.5%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびApple M1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+152%
25
−152%
4K27
+28.6%
21−24
−28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Battlefield 5 60−65
+37%
45−50
−37%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 120−130
+30.4%
90−95
−30.4%
Hitman 3 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Metro Exodus 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Battlefield 5 60−65
+37%
45−50
−37%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 120−130
+30.4%
90−95
−30.4%
Hitman 3 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Metro Exodus 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+138%
30−35
−138%
Watch Dogs: Legion 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Forza Horizon 4 120−130
+30.4%
90−95
−30.4%
Hitman 3 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−3%
30−35
+3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry New Dawn 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+40%
14−16
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Metro Exodus 35−40
+50%
24−27
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+32.2%
85−90
−32.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 100−105
+44.9%
65−70
−44.9%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+69.2%
12−14
−69.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • P3000 (モバイル)は1080pでは152%速い。
  • P3000 (モバイル)は4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P3000 (モバイル)の方が138%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでP3000 (モバイル)が先行(99%)。
  • 1テストでApple M1 8-Core GPUが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.91 14.40
ノベルティ 11 1月 2017 10 11月 2020
プロセス 16 nm 5 nm

P3000 (モバイル)は 17.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは3歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P3000 (モバイル)とApple M1 8-Core GPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 153 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 901 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3000 (モバイル)又はApple M1 8-Core GPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。