Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro P2000 vs RTX 4000 Max-Q
Общая производительность
Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5
18.76
RTX 4000 Max-Q
2019
8 GB GDDR6
33.03
+76.1%
RTX 4000 Max-Q опережает P2000 на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 276 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.06 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP106 | N19E-Q3 MAX-Q |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 780 - 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1380 - 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 - 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 Max-Q опережает P2000 на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 Max-Q превосходит P2000 на 76% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 Max-Q превосходит P2000 на 181% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 Max-Q превосходит P2000 на 149% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
P2000 превосходит RTX 4000 Max-Q на 24% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−56.1%
| 89
+56.1%
|
| 1440p | 20
−130%
| 46
+130%
|
| 4K | 16
−200%
| 48
+200%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry 5 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−203%
|
115
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry 5 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−152%
|
63
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Hitman 3 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−177%
|
36
+177%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Так Quadro P2000 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 4000 Max-Q на 56.1% быстрее, чем Quadro P2000
Разрешение 1440p:
- RTX 4000 Max-Q на 130% быстрее, чем Quadro P2000
Разрешение 4K:
- RTX 4000 Max-Q на 200% быстрее, чем Quadro P2000
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 233% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q превзошла Quadro P2000 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.76 | 33.03 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
