Quadro P2000 vs RTX 4000 Max-Q
Skor kinerja gabungan
RTX 4000 Max-Q mengungguli P2000 sebesar 76% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro RTX 4000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 277 | 152 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 14.00 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | N19E-Q3 MAX-Q |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $585 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $371 (0.6x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro RTX 4000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro RTX 4000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2560 |
| Clockspeed core | 1076 MHz | 780 - 960 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 80 - 90 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.72 | 220.8 |
| Performa floating-point | 3,031 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro RTX 4000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 201 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro RTX 4000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 160 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 140.2 GB/s | 416.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro RTX 4000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 dan Quadro RTX 4000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro RTX 4000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro RTX 4000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 4000 Max-Q mengungguli P2000 sebesar 76% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 4000 Max-Q mengungguli P2000 sebesar 76% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 4000 Max-Q mengungguli P2000 sebesar 181% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 4000 Max-Q mengungguli P2000 sebesar 149% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
P2000 mengungguli RTX 4000 Max-Q sebesar 24% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro P2000 dan Quadro RTX 4000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 57
−56.1%
| 89
+56.1%
|
| 1440p | 20
−130%
| 46
+130%
|
| 4K | 16
−200%
| 48
+200%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry 5 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−203%
|
115
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry 5 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−152%
|
63
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Hitman 3 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−177%
|
36
+177%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Beginilah cara Quadro P2000 dan RTX 4000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 Max-Q adalah 56.1% lebih cepat daripada Quadro P2000 di 1080p
- RTX 4000 Max-Q adalah 130% lebih cepat daripada Quadro P2000 di 1440p
- RTX 4000 Max-Q adalah 200% lebih cepat daripada Quadro P2000 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q 233% lebih cepat daripada Quadro P2000.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4000 Max-Q mengungguli Quadro P2000 di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.77 | 33.05 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Quadro RTX 4000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P2000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro RTX 4000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Quadro RTX 4000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
