Quadro P2000 ضد Quadro RTX 4000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	296	170
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.64	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.39	28.13
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP106	TU104
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2560
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	780 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1380 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	220.8
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	7.066 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	201 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	416.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.90

RTX 4000 Max-Q 32.61
+72.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268

RTX 4000 Max-Q 12539
+72.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 8387

RTX 4000 Max-Q 23574
+181%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P2000 6847

RTX 4000 Max-Q 17049
+149%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 43566
+23.9%

RTX 4000 Max-Q 35167

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −51.7%	88 +51.7%
1440p	20 −130%	46 +130%
4K	17 −229%	56 +229%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.09	لايوجد بيانات
1440p	29.25	لايوجد بيانات
4K	34.41	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −88.2%	60−65 +88.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −83.8%	65−70 +83.8%
Elden Ring	60−65 −85%	110−120 +85%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −55%	90−95 +55%
Counter-Strike 2	30−35 −88.2%	60−65 +88.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −83.8%	65−70 +83.8%
Forza Horizon 4	75−80 −91.1%	150−160 +91.1%
Metro Exodus	50−55 −58.8%	80−85 +58.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −52.3%	65−70 +52.3%
Valorant	75−80 −71.1%	130−140 +71.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −55%	90−95 +55%
Counter-Strike 2	30−35 −88.2%	60−65 +88.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −83.8%	65−70 +83.8%
Dota 2	34 −5.9%	36 +5.9%
Elden Ring	60−65 −85%	110−120 +85%
Far Cry 5	72 +9.1%	66 −9.1%
Fortnite	100−110 −49.5%	150−160 +49.5%
Forza Horizon 4	75−80 −91.1%	150−160 +91.1%
Grand Theft Auto V	65−70 −58.2%	100−110 +58.2%
Metro Exodus	50−55 −58.8%	80−85 +58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −34.3%	180−190 +34.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 −52.3%	65−70 +52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −88.1%	110−120 +88.1%
Valorant	75−80 −71.1%	130−140 +71.1%
World of Tanks	220−230 −23.7%	270−280 +23.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −55%	90−95 +55%
Counter-Strike 2	30−35 −88.2%	60−65 +88.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −83.8%	65−70 +83.8%
Dota 2	98 −3.1%	101 +3.1%
Far Cry 5	60−65 −39.1%	85−90 +39.1%
Forza Horizon 4	75−80 −91.1%	150−160 +91.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −360%	180−190 +360%
Valorant	75−80 −71.1%	130−140 +71.1%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −100%	55−60 +100%
Elden Ring	30−35 −100%	60−65 +100%
Grand Theft Auto V	30−33 −93.3%	55−60 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.2%	170−180 +4.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
World of Tanks	120−130 −62%	200−210 +62%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −65.8%	60−65 +65.8%
Counter-Strike 2	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Far Cry 5	50−55 −104%	100−110 +104%
Forza Horizon 4	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Metro Exodus	40−45 −69.8%	70−75 +69.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −108%	50−55 +108%
Valorant	45−50 −97.9%	95−100 +97.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −113%	30−35 +113%
Dota 2	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Elden Ring	14−16 −107%	27−30 +107%
Grand Theft Auto V	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Metro Exodus	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −162%	100−110 +162%
Red Dead Redemption 2	12−14 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Counter-Strike 2	14−16 −113%	30−35 +113%
Cyberpunk 2077	6−7 −117%	12−14 +117%
Dota 2	30−35 −103%	65 +103%
Far Cry 5	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Fortnite	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Forza Horizon 4	27−30 −85.7%	50−55 +85.7%
Valorant	21−24 −118%	45−50 +118%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و RTX 4000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 Max-Q هو 52 أسرع في 1080p
RTX 4000 Max-Q هو 130 أسرع في 1440p
RTX 4000 Max-Q هو 229 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P2000 أسرع 9 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 4000 Max-Q أسرع 360 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 متقدم في 1 اختبار (2٪)
RTX 4000 Max-Q متقدم في 62 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.90	32.61
الجِدة	6 فبراير 2017	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	80 واط

يحتوي Quadro P2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 72.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Quadro RTX 4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro RTX 4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.