Quadro P2000 vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает P2000 на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 9.31 | 40.34 |
| Энергоэффективность | 17.17 | 15.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 333% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−136%
| 132
+136%
|
| 1440p | 20
−300%
| 80
+300%
|
| 4K | 16
−225%
| 52
+225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−176%
| 3.78
+176%
|
| 1440p | 29.25
−369%
| 6.24
+369%
|
| 4K | 36.56
−281%
| 9.60
+281%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 176% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 369% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 281% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−238%
|
341
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−315%
|
141
+315%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−213%
|
316
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
| Far Cry 5 | 47
−162%
|
123
+162%
|
| Fortnite | 144
−51.4%
|
218
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−138%
|
174
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−168%
|
150
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−251%
|
186
+251%
|
| Valorant | 130−140
−105%
|
279
+105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−39.2%
|
103
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−92.1%
|
194
+92.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.4%
|
270−280
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
| Dota 2 | 102
−34.3%
|
137
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−185%
|
117
+185%
|
| Fortnite | 60
−222%
|
193
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−136%
|
172
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−138%
|
133
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−116%
|
145
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Metro Exodus | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−302%
|
165
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−376%
|
181
+376%
|
| Valorant | 130−140
−98.5%
|
270
+98.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−28.4%
|
95
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.3%
|
73
+97.3%
|
| Dota 2 | 98
−31.6%
|
129
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−110%
|
153
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−431%
|
154
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−300%
|
100
+300%
|
| Valorant | 130−140
−42.6%
|
194
+42.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−273%
|
168
+273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−136%
|
300−350
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−53.8%
|
263
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Far Cry 5 | 21
−367%
|
98
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−184%
|
125
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−388%
|
117
+388%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−423%
|
68
+423%
|
| Valorant | 95−100
−161%
|
258
+161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Dota 2 | 60−65
−106%
|
128
+106%
|
| Far Cry 5 | 9
−500%
|
54
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−843%
|
66
+843%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−480%
|
58
+480%
|
Так Quadro P2000 и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 136% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 300% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 843% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла Quadro P2000 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.27 | 40.75 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 215 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 186.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 150.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
