Quadro P2000 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает P2000 на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.64 | 21.84 |
| Энергоэффективность | 17.39 | 15.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 127% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4352 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 88 |
| TMUs | 64 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−184%
| 165
+184%
|
| 1440p | 20
−510%
| 122
+510%
|
| 4K | 17
−447%
| 93
+447%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.09
−66.6%
| 6.05
+66.6%
|
| 1440p | 29.25
−257%
| 8.19
+257%
|
| 4K | 34.41
−220%
| 10.74
+220%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 257% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 220% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Elden Ring | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−41.7%
|
85
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−281%
|
300−350
+281%
|
| Metro Exodus | 50−55
−116%
|
110
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
| Valorant | 75−80
−282%
|
290
+282%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−292%
|
235
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Dota 2 | 34
−306%
|
138
+306%
|
| Elden Ring | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Far Cry 5 | 72
−27.8%
|
92
+27.8%
|
| Fortnite | 100−110
−122%
|
224
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−281%
|
300−350
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−100%
|
134
+100%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96.1%
|
100
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−81.8%
|
249
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Valorant | 75−80
−124%
|
170
+124%
|
| World of Tanks | 220−230
−24.6%
|
270−280
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Dota 2 | 98
−43.9%
|
141
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−79.7%
|
110−120
+79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−281%
|
300−350
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−358%
|
183
+358%
|
| Valorant | 75−80
−241%
|
259
+241%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Elden Ring | 30−35
−332%
|
130−140
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| World of Tanks | 120−130
−184%
|
350−400
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−281%
|
180−190
+281%
|
| Metro Exodus | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−356%
|
110−120
+356%
|
| Valorant | 45−50
−325%
|
204
+325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Dota 2 | 30−35
−344%
|
142
+344%
|
| Elden Ring | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−344%
|
142
+344%
|
| Metro Exodus | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−436%
|
209
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−344%
|
142
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Dota 2 | 30−35
−334%
|
139
+334%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| Fortnite | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
| Valorant | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так Quadro P2000 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 184% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 510% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 447% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 436% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.90 | 56.42 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 198.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 120%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
