GeForce GTX 980 Ti vs Quadro P2000
Общая производительность
GeForce GTX 980 Ti опережает Quadro P2000 на 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.19 | 14.00 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM200 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (8 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 585$ |
| Цена сейчас | 1195$ (1.8x) | 371$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 234% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 2816 | нет данных |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 176 млрд/сек | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | 3,031 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 201 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 Ti опережает Quadro P2000 на 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Quadro P2000 на 90% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Quadro P2000 на 48% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Quadro P2000 на 175% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Quadro P2000 на 148% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Quadro P2000 на 127% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Quadro P2000 на 69% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Quadro P2000 на 26% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Quadro P2000 на 122% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Quadro P2000 на 65% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+77.2%
| 57
−77.2%
|
| 1440p | 49
+145%
| 20
−145%
|
| 4K | 50
+213%
| 16
−213%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+93.6%
|
47
−93.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+122%
|
41
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+132%
|
38
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Battlefield 5 | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+136%
|
25
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Metro Exodus | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+205%
|
21
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
13
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 30
+233%
|
9
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Так GTX 980 Ti и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 77.2% быстрее, чем Quadro P2000, в 1080p
- GTX 980 Ti на 145% быстрее, чем Quadro P2000, в 1440p
- GTX 980 Ti на 213% быстрее, чем Quadro P2000, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 238% быстрее, чем Quadro P2000.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P2000 на 26.3% быстрее, чем GTX 980 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 66 тестах (97%)
- Quadro P2000 лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.67 | 18.78 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 6 февраля 2017 |
| Стоимость | $649 | $585 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
