Quadro P2000 (мобильная) vs Radeon RX 5700 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает P2000 (мобильная) на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 300 | 75 |
Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
Соотношение цена-качество | 3.39 | 100.00 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | GP107GL | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 июля 2017 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Цена сейчас | 1477$ | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 2850% лучше, чем у P2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 77.14 | 304.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 XT опережает Quadro P2000 (мобильная) на 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 327% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 155% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 282% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 235% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 43% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 92% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P2000 (мобильная) быстрее Radeon RX 5700 XT на 55% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 148% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 24% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 104% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 361% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 135% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 350% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P2000 (мобильная) на 126% в SPECviewperf 12 - Catia.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45−50
−171%
| 122
+171%
|
1440p | 27−30
−174%
| 74
+174%
|
4K | 18−20
−161%
| 47
+161%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
Battlefield 5 | 75−80
−165%
|
199
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Far Cry 5 | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
155
+158%
|
Hitman 3 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−162%
|
249
+162%
|
Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−156%
|
115
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−160%
|
234
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
Battlefield 5 | 60−65
−175%
|
165
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−157%
|
283
+157%
|
Hitman 3 | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−167%
|
294
+167%
|
Metro Exodus | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−156%
|
115
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−157%
|
193
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−157%
|
154
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−161%
|
248
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Far Cry 5 | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−169%
|
148
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−170%
|
135
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−163%
|
171
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
126
+180%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Far Cry 5 | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
Hitman 3 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
Metro Exodus | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
Hitman 3 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
Metro Exodus | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Так P2000 (мобильная) и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 171% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 174% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 161% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.94 | 43.06 |
Новизна | 5 июля 2017 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.