Quadro P1000 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает P1000 на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 5.75 | 45.83 |
| Энергоэффективность | 20.08 | 13.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 697% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 272 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−176%
| 127
+176%
|
| 1440p | 18−21
−322%
| 76
+322%
|
| 4K | 11
−336%
| 48
+336%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15
−159%
| 3.14
+159%
|
| 1440p | 20.83
−297%
| 5.25
+297%
|
| 4K | 34.09
−310%
| 8.31
+310%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 159% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 297% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 310% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Elden Ring | 30−35
−291%
|
133
+291%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−409%
|
234
+409%
|
| Metro Exodus | 30−35
−388%
|
156
+388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Valorant | 45−50
−322%
|
190
+322%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−411%
|
194
+411%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Dota 2 | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Elden Ring | 30−35
−362%
|
157
+362%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| Fortnite | 41
−344%
|
180−190
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−320%
|
193
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−245%
|
145
+245%
|
| Metro Exodus | 30−35
−247%
|
111
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−139%
|
246
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−343%
|
150−160
+343%
|
| Valorant | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
| World of Tanks | 160−170
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| Dota 2 | 40−45
−145%
|
103
+145%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−272%
|
171
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Valorant | 45−50
−253%
|
159
+253%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Elden Ring | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| World of Tanks | 80−85
−227%
|
270−280
+227%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−431%
|
130−140
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
| Metro Exodus | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Valorant | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Dota 2 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Elden Ring | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Dota 2 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Fortnite | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Valorant | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Так Quadro P1000 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 176% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 322% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 336% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла Quadro P1000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 42.88 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 462.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 268.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
