GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs 680
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti (мобильная) опережает 680 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.55 | 5.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N18E-G0 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 499$ |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 156$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 486% лучше, чем у GTX 680.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1536 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1006 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1058 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 195 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 128.8 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3,090.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 25.4 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2048 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 12000 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti (мобильная) опережает 680 на 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti (мобильная) быстрее 680 на 83% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 680 на 97% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 680 на 66% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 680 на 95% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 680 на 107% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 Ti (мобильная) быстрее 680 на 70% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 80−85
+77.8%
| 45
−77.8%
|
| Full HD | 86
+11.7%
| 77
−11.7%
|
| 1440p | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
| 4K | 37
+60.9%
| 23
−60.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | нет данных |
| Battlefield 5 | 129 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 82 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 68 | нет данных |
| Far Cry 5 | 98 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 102 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 134 | нет данных |
| Hitman 3 | 77 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 143 | нет данных |
| Metro Exodus | 126 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 99 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 147 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 82 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 49 | нет данных |
| Battlefield 5 | 109 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 73 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 54 | нет данных |
| Far Cry 5 | 77 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 256 | нет данных |
| Hitman 3 | 65 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 207 | нет данных |
| Metro Exodus | 94 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 88 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 118 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 214 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 52 | нет данных |
| Far Cry 5 | 57 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 99 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 90 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 101 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 33 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 72 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 25 | нет данных |
| Far Cry 5 | 60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 41 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 65 | нет данных |
| Metro Exodus | 60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 23 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 25 | нет данных |
| Hitman 3 | 25 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 37 | нет данных |
| Metro Exodus | 32 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 13 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27 | нет данных |
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 78% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 12% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 93% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 61% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.38 | 14.38 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 22 марта 2012 |
| Стоимость | $229 | $499 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2048 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 195 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 680 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
