Quadro P2000 (移动) 与 Radeon RX 5700 XT
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P2000 (移动) 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比P2000 (移动)高出了154%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 300 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
价质比 | 3.39 | 100.00 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GP107GL | Navi 10 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 7月 2017(6年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $1477 | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 2850% 性价比高于 P2000 (移动)。
特性
Quadro P2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
核心频率 | 1215 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 77.14 | 304.8 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro P2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro P2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro P2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Quadro P2000 (移动)高出154%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好327%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好155%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好282%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好235%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好43%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好92%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好6%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro P2000 (移动)的表现比Radeon RX 5700 XT好55%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好148%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好104%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好361%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好135%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好350%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro P2000 (移动)好126%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 (移动) 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−171%
| 122
+171%
|
1440p | 27−30
−174%
| 74
+174%
|
4K | 18−20
−161%
| 47
+161%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
Battlefield 5 | 75−80
−165%
|
199
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Far Cry 5 | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
155
+158%
|
Hitman 3 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−162%
|
249
+162%
|
Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−156%
|
115
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−160%
|
234
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
Battlefield 5 | 60−65
−175%
|
165
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−157%
|
283
+157%
|
Hitman 3 | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−167%
|
294
+167%
|
Metro Exodus | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−156%
|
115
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−157%
|
193
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−157%
|
154
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−161%
|
248
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Far Cry 5 | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−169%
|
148
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−170%
|
135
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−163%
|
171
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
126
+180%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Far Cry 5 | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
Hitman 3 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
Metro Exodus | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
Hitman 3 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
Metro Exodus | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
这就是 P2000 (移动) 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的171% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的174% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的161% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。