Quadro P3200 vs Radeon RX 5700 XT
Общая производительность
Radeon RX 5700 XT опережает Quadro P3200 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 223 | 75 |
Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
Соотношение цена-качество | 3.56 | 100.00 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | N18E-Q1 | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Цена сейчас | 2122$ | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 2709% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 172.8 | 304.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 XT опережает Quadro P3200 на 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 87% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 116% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 83% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 109% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 77% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 19% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 41% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее Radeon RX 5700 XT на 27% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее Radeon RX 5700 XT на 193% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 43% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее Radeon RX 5700 XT на 32% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 139% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 21% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 133% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 30% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 81% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
Radeon RX 5700 XT быстрее Quadro P3200 на 58% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
−47%
| 122
+47%
|
1440p | 40−45
−92.5%
| 77
+92.5%
|
4K | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
Battlefield 5 | 75−80
−162%
|
199
+162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−131%
|
118
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
Far Cry 5 | 55−60
−123%
|
125
+123%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−87.3%
|
118
+87.3%
|
Forza Horizon 4 | 95
−63.2%
|
155
+63.2%
|
Hitman 3 | 55−60
−207%
|
172
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−223%
|
249
+223%
|
Metro Exodus | 65−70
−112%
|
144
+112%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−239%
|
234
+239%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
165
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−151%
|
128
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
75
+103%
|
Far Cry 5 | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−103%
|
128
+103%
|
Forza Horizon 4 | 88
−75%
|
154
+75%
|
Hitman 3 | 55−60
−58.9%
|
89
+58.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−162%
|
202
+162%
|
Metro Exodus | 65−70
−119%
|
149
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−516%
|
154
+516%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−83.3%
|
154
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−55%
|
62
+55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 72
−106%
|
148
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−75.3%
|
135
+75.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−42.6%
|
97
+42.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−102%
|
93
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−55.8%
|
67
+55.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−74.2%
|
108
+74.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−186%
|
126
+186%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
Hitman 3 | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Far Cry 5 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
Metro Exodus | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−143%
|
119
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Battlefield 5 | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
Metro Exodus | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
Так Quadro P3200 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 93% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 28% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 516% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 XT лучше в 70 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.05 | 43.04 |
Новизна | 27 февраля 2017 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.