Quadro P5200 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает P5200 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 36.41 |
| Энергоэффективность | 21.37 | 13.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−4.2%
| 125
+4.2%
|
| 1440p | 50−55
−52%
| 76
+52%
|
| 4K | 48
+2.1%
| 47
−2.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 5.25 |
| 4K | нет данных | 8.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−116%
|
347
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−100%
|
122
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−10.2%
|
119
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−91.3%
|
308
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−50%
|
138
+50%
|
| Fortnite | 130−140
−67.7%
|
223
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−39.6%
|
155
+39.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−92.2%
|
173
+92.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−62.3%
|
99
+62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.6%
|
177
+56.6%
|
| Valorant | 180−190
−70.1%
|
313
+70.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
110
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−9.9%
|
177
+9.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
| Dota 2 | 130−140
+42.4%
|
92
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−41.3%
|
130
+41.3%
|
| Fortnite | 130−140
−34.6%
|
179
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−38.7%
|
154
+38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−68.9%
|
152
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−43.6%
|
145
+43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−26.2%
|
77
+26.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−46.9%
|
166
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−30.5%
|
154
+30.5%
|
| Valorant | 180−190
−59.8%
|
294
+59.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+2.9%
|
105
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+27.2%
|
103
−27.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−20.7%
|
111
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−33.3%
|
148
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−23%
|
139
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Valorant | 180−190
+15.7%
|
159
−15.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−7.5%
|
143
+7.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37%
|
270−280
+37%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−29.4%
|
286
+29.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47%
|
97
+47%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−58.7%
|
119
+58.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| Valorant | 170−180
−42.4%
|
242
+42.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−4.5%
|
93
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
Так Quadro P5200 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 4% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 52% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 42% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 116% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 6 тестах (9%)
- RX 5700 XT лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.47 | 36.66 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 38.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
