Radeon 540X vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 540X и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает 540X на целых 1093% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 540X и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 726 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 5.16 | 18.67 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Lexa | GA103 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 5 сентября 2018 (6 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 540X и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 540X и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 7424 |
Частота ядра | 980 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1046 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 22,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 33.47 | 348.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.071 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 232 |
Tensor Cores | нет данных | 232 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 540X и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 540X и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 540X и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 540X и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 540X и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 540X и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−558%
| 125
+558%
|
1440p | 6−7
−1150%
| 75
+1150%
|
4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 17
−1276%
|
230−240
+1276%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1333%
|
129
+1333%
|
Hogwarts Legacy | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 26
−431%
|
130−140
+431%
|
Counter-Strike 2 | 17
−1276%
|
230−240
+1276%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
Fortnite | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
Forza Horizon 5 | 17
−659%
|
120−130
+659%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−980%
|
160−170
+980%
|
Valorant | 50−55
−369%
|
230−240
+369%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 20
−590%
|
130−140
+590%
|
Counter-Strike 2 | 5
−4580%
|
230−240
+4580%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55
−405%
|
270−280
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
Dota 2 | 47
−249%
|
164
+249%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
Fortnite | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Grand Theft Auto V | 15
−867%
|
145
+867%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Metro Exodus | 6
−1550%
|
99
+1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−980%
|
160−170
+980%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1181%
|
205
+1181%
|
Valorant | 50−55
−369%
|
230−240
+369%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
−667%
|
130−140
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Dota 2 | 44
−252%
|
155
+252%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−980%
|
160−170
+980%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−920%
|
102
+920%
|
Valorant | 50−55
−369%
|
230−240
+369%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 17
−959%
|
180−190
+959%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−978%
|
290−300
+978%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
Valorant | 35−40
−627%
|
260−270
+627%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
Valorant | 16−18
−1394%
|
250−260
+1394%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Dota 2 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Radeon 540X и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 558% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 1150% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 1150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 4580% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.65 | 43.55 |
Новизна | 5 сентября 2018 | 22 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
У Radeon 540X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 230%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 1093.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 540X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 540X предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.