Quadro P3000 (мобильная) vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает P3000 (мобильная) на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 327 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.35 |
| Энергоэффективность | 15.52 | 13.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−95.4%
| 127
+95.4%
|
| 1440p | 30−35
−157%
| 77
+157%
|
| 4K | 31
−54.8%
| 48
+54.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−234%
|
234
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| Metro Exodus | 45−50
−239%
|
156
+239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−188%
|
115
+188%
|
| Valorant | 65−70
−179%
|
190
+179%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−259%
|
194
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| Dota 2 | 60−65
−112%
|
127
+112%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Fortnite | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−176%
|
193
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−142%
|
145
+142%
|
| Metro Exodus | 45−50
−141%
|
111
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−108%
|
246
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| Valorant | 65−70
−64.7%
|
112
+64.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−144%
|
171
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Valorant | 65−70
−134%
|
159
+134%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
| World of Tanks | 110−120
−132%
|
270−280
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−135%
|
80
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−183%
|
119
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Metro Exodus | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Valorant | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Dota 2 | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Dota 2 | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Fortnite | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Valorant | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так P3000 (мобильная) и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 95% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 157% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, P3000 (мобильная) на 113% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 259% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5700 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.88 | 42.87 |
| Новизна | 11 января 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 154%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
