Quadro P3000 (мобильная) vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает P3000 (мобильная) на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 322 | 90 |
Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 46.76 |
Энергоэффективность | 15.49 | 13.16 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
Частота ядра | 1088 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 97.20 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−95.3%
| 125
+95.3%
|
1440p | 27−30
−181%
| 76
+181%
|
4K | 28
−60.7%
| 45
+60.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.19 |
1440p | нет данных | 5.25 |
4K | нет данных | 8.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−244%
|
110
+244%
|
Battlefield 5 | 60−65
−216%
|
199
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−203%
|
118
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Far Cry 5 | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−127%
|
118
+127%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−148%
|
298
+148%
|
Hitman 3 | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−233%
|
313
+233%
|
Metro Exodus | 65−70
−115%
|
144
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−121%
|
115
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−152%
|
160−170
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−188%
|
259
+188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−258%
|
154
+258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
Battlefield 5 | 60−65
−162%
|
165
+162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−108%
|
108
+108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−136%
|
283
+136%
|
Hitman 3 | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−213%
|
294
+213%
|
Metro Exodus | 65−70
−115%
|
144
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−202%
|
193
+202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−176%
|
248
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−105%
|
80
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
Far Cry 5 | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−23.3%
|
148
+23.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−118%
|
83
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−43.6%
|
135
+43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−167%
|
171
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−182%
|
93
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−108%
|
108
+108%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−241%
|
126
+241%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Far Cry 5 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−155%
|
273
+155%
|
Hitman 3 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
Metro Exodus | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−205%
|
119
+205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−110%
|
241
+110%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−21%
|
121
+21%
|
Metro Exodus | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−145%
|
54
+145%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Так P3000 (мобильная) и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 95% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 181% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P3000 (мобильная) на 34% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.83 | 42.89 |
Новизна | 11 января 2017 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 154.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.