Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5050 Mobile опережает P2000 Max-Q на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 57.94 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107GL | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июля 2017 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−60%
| 80
+60%
|
| 1440p | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
| 4K | 20
−200%
| 60−65
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Fortnite | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| Valorant | 110−120
−103%
|
220−230
+103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.3%
|
270−280
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Dota 2 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Fortnite | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−200%
|
144
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Metro Exodus | 24−27
−254%
|
90−95
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−325%
|
130−140
+325%
|
| Valorant | 110−120
−103%
|
220−230
+103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Dota 2 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−444%
|
130−140
+444%
|
| Valorant | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−180%
|
260−270
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| Metro Exodus | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Valorant | 130−140
−90.4%
|
250−260
+90.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−408%
|
60−65
+408%
|
| Valorant | 65−70
−241%
|
230−240
+241%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Dota 2 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Так P2000 Max-Q и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 60% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 207% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла P2000 Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.93 | 35.98 |
| Новизна | 5 июля 2017 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 201.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
