Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает P2000 Max-Q на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 60.09 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107GL | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июля 2017 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−200%
| 150−160
+200%
|
| 4K | 20
−200%
| 60−65
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−208%
|
210−220
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
| God of War | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−208%
|
210−220
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Fortnite | 70−75
−132%
|
170−180
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
| God of War | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
| Valorant | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−208%
|
210−220
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
| Dota 2 | 85−90
−206%
|
260−270
+206%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Fortnite | 70−75
−132%
|
170−180
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
| God of War | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
| Metro Exodus | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−347%
|
140−150
+347%
|
| Valorant | 110−120
−108%
|
230−240
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
| Dota 2 | 85−90
−206%
|
260−270
+206%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
| God of War | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−472%
|
140−150
+472%
|
| Valorant | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−132%
|
170−180
+132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−191%
|
270−280
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Valorant | 130−140
−94.1%
|
260−270
+94.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| God of War | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−433%
|
60−65
+433%
|
| Valorant | 65−70
−252%
|
240−250
+252%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Dota 2 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| God of War | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Так P2000 Max-Q и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 200% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 488% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла P2000 Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.62 | 39.40 |
| Новизна | 5 июля 2017 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 212.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
