Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 4050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает P2000 Max-Q на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 352 | 105 |
Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
Соотношение цена-качество | 8.32 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | GP107GL | GN21-X2 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 июля 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 426$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
Частота ядра | 1215 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2370 МГц |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | нет данных | 140.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4050 Mobile опережает Quadro P2000 Max-Q на 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Quadro P2000 Max-Q на 274% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Quadro P2000 Max-Q на 162% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Quadro P2000 Max-Q на 229% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Quadro P2000 Max-Q на 377% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Quadro P2000 Max-Q на 69% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
−84.6%
| 96
+84.6%
|
1440p | 16−18
−206%
| 49
+206%
|
4K | 21
−47.6%
| 31
+47.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−432%
|
117
+432%
|
Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
Far Cry 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
Hitman 3 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
Metro Exodus | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−374%
|
204
+374%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−157%
|
118
+157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Far Cry 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
Hitman 3 | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
Metro Exodus | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−291%
|
168
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−388%
|
156
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
Far Cry 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−237%
|
145
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−220%
|
80
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
Far Cry 5 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
Hitman 3 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Metro Exodus | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Hitman 3 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−1000%
|
33
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−292%
|
47
+292%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Metro Exodus | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Так P2000 Max-Q и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 85% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 206% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла P2000 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.81 | 39.03 |
Новизна | 5 июля 2017 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.