Quadro P5200 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает P5200 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.26 | 64.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−50%
| 180−190
+50%
|
| 4K | 48
−45.8%
| 70−75
+45.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−44.2%
|
230−240
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−44.2%
|
230−240
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Fortnite | 130−140
−38.1%
|
180−190
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−43.9%
|
160−170
+43.9%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−44.2%
|
230−240
+44.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Fortnite | 130−140
−38.1%
|
180−190
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−35.6%
|
130−140
+35.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−43.9%
|
160−170
+43.9%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
| Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−43.9%
|
160−170
+43.9%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Valorant | 180−190
−51.4%
|
280−290
+51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−38.1%
|
180−190
+38.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−51%
|
300−350
+51%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 220−230
−23.9%
|
270−280
+23.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−38.5%
|
100−110
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58.2%
|
100−110
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Valorant | 170−180
−52.6%
|
260−270
+52.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Так Quadro P5200 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 50% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Quadro P5200 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.69 | 42.14 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 52.2%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
